К делу №2-3409 /2022
УИД: 23RS0003-01-2022-006478-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022г. г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Дмитриева И.В. о о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Дмитриева И.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 197842,40 рублей, возместить расходы по уплате госпошлины и судебные расходы.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дмитриева И.В., лично уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №, под управлением Дмитриева И.В. и автомобиля Skoda Octavia, гос. рег. знак № владельцем которого являлся Архипов С.И.
Виновным в указанном ДТП признана Дмитриева И.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по договору серии ННН № в ООО «НСГ-Росэнерго».
Транспортное средство Skoda Octavia, гос. рег. знак № на момент ДТП застраховано в СПАО «Ингосстрах»,полис страхования серия АА № и получило повреждение в результате указанного события.
СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 597842,40 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.)
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего. Соответственно, остались невозмещенными 197842,40 рубля ( 597842,40-400000= 197842,40 руб.), где 597842,40 руб.- стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счету; 400000 рублей — лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Таким образом, основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред. В данном случае к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред.
Оценив представленные доказательства, суд находит требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 197842,40 рублей, основанными на законе.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 5156,85 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» ( в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уполномочило ООО «БКГ» вести дела, рассматриваемые судами с участием СПАО «Ингосстрах», с правом подписания искового заявления, с правом передоверия. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКГ» уполномочило в порядке передоверия гр. Баранов А.В., Кузнецов М.П, вести дела, рассматриваемые судами с участием СПАО «Ингосстрах». Однако, в представленном исковом заявлении исполнителем значится Стикина О.В. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оказание юридических услуг по подготовке искового заявления, лицами, уполномоченными на указанные действия вышеуказанными доверенностями, кроме того, отсутствует платежный документ, подтверждающий оплату по договору об оказании юридических услуг в размере 4000 рублей. Поэтому оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов по оплате юридических услуг, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 197842,40░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5156,85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 202 999,25 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░