Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3382/2023 ~ М-2951/2023 от 23.10.2023

                                                                     Дело 2- 3382/2023

                                                УИД16RS0045-01-2023-004706-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023    года                             г. Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 25 декабря 2023 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б,,

при секретаре     Чарышевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

                                         У С Т А Н О В И Л :

ФИО (далее истец) обратился    в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, без должных на то оснований, перечислено на расчетный счет Ответчика в Сбербанке (привязанный к телефонному номеру +7 (927) 415-67-43) 69 500,00 руб.

Денежные переводы осуществлены в следующем порядке:

-     18.05.2022г. - 49 000,00 руб.

-     19.05.2022г. - 3 500,00 руб.

-     19.07.2022г. - 3 500,00 руб.

-     27.01.2023г. - 4 000,00 руб.

-     01.03.2023г. - 9 500,00 руб.

В целях возврата указанных в иске денежных средств Истец обратился к Ответчику с соответствующим письменным требованием, которое было оставлено без удовлетворения.

Истец просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 69 500,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

       С письменного согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено    в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела,    приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

      Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО перечислено на расчетный счет ФИО в Сбербанке (привязанный к телефонному номеру +7 (927) 415-67-43) 69 500,00 руб.

Денежные переводы осуществлены в следующем порядке:

-     18.05.2022г. - 49 000,00 руб.

-     19.05.2022г. - 3 500,00 руб.

-     19.07.2022г. - 3 500,00 руб.

-     27.01.2023г. - 4 000,00 руб.

-     01.03.2023г. - 9 500,00 руб.

На общую сумму 69 500,00 руб.

Указанные денежные средства перечислены ФИО ФИО на счет в СберБанке, привязанный к телефонному номеру ФИО и предназначались для оплаты запасных частей, необходимых для ремонта и обслуживания автотранспортных средств Истца и его супруги. Точное наименование, количество и стоимость запасных частей сторонами спора не согласовано, каких-либо соглашений не составлялось, что указывает на отсутствие законных оснований для приобретения Ответчиком денежных средств.

Вместе с тем Ответчик, получив деньги от Истца, запасные части

Истцу не передал, денежных средств - не вернул.

Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

        Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, которые подлежат квалификации применительно к требованиям законодательства Российской Федерации о неосновательном обогащении.

       Обязательств    ФИО перед ответчиком не имел, намерения одарить ответчика отсутствовало.

       Ответчиком возврат денежных средств не произведен.

       Таким образом, на основании изложенного, суд приходит в выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере     69 500 рублей.

       Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил. Суд оценивает неявку ответчика как признание иска.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования    являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

                 Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО     удовлетворить.

     Взыскать с       ФИО       в пользу ФИО     сумму неосновательного обогащения в размере 69 500 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                 Сафина Л.Б.