Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2023 ~ М-262/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-315/2023

34RS0030-01-2023-000437-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                       «18» июля 2023 года

        Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Богомоловой РМ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Богомоловой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 08.04.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Богомоловой Р.М. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, путем оформления заемщиком анкеты на получение микрозайма на сайте Общества. Данный договор заключен через Личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием уникального кода (аналога собственноручной подписи).     Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества и графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило ответчику денежные средства. Ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период с 12.05.2022 года по 27.12.2022 года составляет 68 250 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 36 585 рублей; сумма задолженности по пени – 1 665 рублей. 27.12.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору № от 08.04.2022 года, заключенного с Богомоловой Р.М. - ООО «Агентство Судебного Взыскания» (договор № возмездной уступки прав требования (цессии). Должник был надлежащим образом уведомлен о возможности уступки долга третьим лицам. Просит суд: взыскать с Богомоловой Р.М. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 08.04.2022 года, образовавшуюся за период с 12.05.2022 года по 27.12.2022 года, в размере 68 250 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 247 рублей 50 копеек.

Истец – представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 36/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 7/.

Ответчик Богомолова Р.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом /л.д. 35/, однако судебная корреспонденция, направленная в её адрес, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика Богомоловой Р.М. – Ковалев Е.А. представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ответчика, в иске отказать в связи с отсутствием задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Мани Мен» и Богомоловой Р.М. 08.04.2022 года с использованием интернет-сайта https<данные изъяты> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало (путем перевода на банковскую карту ответчика) должнику денежные средства в размере 30 000,00 руб., а должник обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 11.05.2022 года, а так же выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых. Возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится единовременно в размере 39 900 рублей. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы АО «Киви Банк», что подтверждается реестром о перечислении денежных средств, в размере 30 000 рублей /л.д. 14-15/.

Договор микрозайма, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи.

Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК «Мани Мен», договор займа заключен в виде электронного документа с использованием личного кабинета, подписанный аналогом собственноручной подписи клиента, сгенерированный системой на основании СМС-кода.

Ответчик был ознакомлен как с индивидуальными, так и с общими условиями предоставления займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего, образовалась задолженность за период с 12.05.2022 года по 27.12.2022 года в размере 68 250 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 36 585 рублей, пени – 1 665 рублей.

Судом был проверен расчет суммы задолженности, который суд признает верным.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Ссылка представителя ответчика Ковалева Е.А. на отсутствие задолженности у ответчика Богомоловой Р.М., какими-либо доказательствами не подтверждена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При расчете размера процентов за пользование займом и пени, приведенном в исковом заявлении, истец просит взыскать сумму долга неуплаченных процентов и штрафов в размере 38 250 рублей, то есть не превышающем полуторократного размера суммы предоставленного кредита (30 000 рублей х 1,5 = 45 000 рублей).

27.12.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № №, в том числе, по договору займа № от 08.04.2022 года /л.д. 21 оборотная сторона/.

В связи с изложенным, исковые требования ООО ««Агентство Судебного Взыскания» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 247 рублей 50 копеек, которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Богомоловой РМ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Богомоловой РМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН - №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 12.05.2022 года по 27.12.2022 года, в размере 68 250 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 36 585 рублей; сумма задолженности по пени – 1 665 рублей.

Взыскать с Богомоловой РМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН- № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 247 рублей 50 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья___________ Р.П. Захаров