Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2023 ~ м-315/2023 от 07.02.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года         <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием адвоката Шелмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Инны Витальевны к Чупилиной Наталье Митрофановне об определении порядка несения коммунальных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Инна Витальевна, с учетом частичного отказа от исковых требований, обратилась в суд с иском к Чупилиной Наталье Митрофановне об определении порядка раздельной оплаты по квартплате и коммунальным услугам в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес> следующем порядке: ФИО3, <дата> года рождения, оплачивает 2/5 доли следующих начисленных в ЕПД позиций: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; Также, просит взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 1032 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Спорная квартира состоит из трех изолированных жилых комнат площадью 12,8 кв.м., 13,1 кв.м. и 17,3 кв.м., а также кухни площадью 7,6 кв.м., кладовой площадью 1,2 кв.м., коридора площадью 8,1 кв.м., ванной комнаты площадью 2,7 кв.м., туалета 1,2 кв.м. и двух шкафов 0,4 кв.м. и 0,2 кв.м. <адрес> спорной квартиры составляет 70,1 кв.м., в том числе жилая – 43,2 кв.м., а также имеется лоджия. Истец Шевченко И.В. владеет 1/5 доли в праве на спорную квартиру (регистрация права № от <дата>). Ответчик ФИО3 владеет 2/5 долями в праве на спорную квартиру (регистрация права № от <дата>). Шевченко Д.Ю., Шевченко Е.Ю. владеют 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру за каждым. В спорной квартире, согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы: истец Шевченко И.В., а также Шевченко Ю.М., Шевченко Д.Ю., Шевченко Е.Ю. Ранее уже определялся порядок несения коммунальных расходов в спорной квартире, но на сегодняшний день состав собственников и зарегистрированных лиц в спорной квартире поменялся. Достигнуть договорённостей между сторонами по порядку внесения палаты за коммунальные услуги в спорной квартире не удалось.

Истец Шевченко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что Шевченко Д.Ю., Шевченко Е.Ю., Шевченко Ю.М. являются членами ее семьи (дети и муж), и между ними нет разногласий в отношении оплаты коммунальных услуг в спорной квартире, в связи с чем от исковых требований к ним она отказалась. ФИО3 является собственником 2/5 долей в праве на спорную квартиру, однако, не оплачивает коммунальные платежи с января 2023 года.

Ответчик ФИО3 представила суду письменное заявление о том, что она полностью признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» Малахова Ю.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «УК Пересвет-Фосфорит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в написанном ею заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Инны Витальевны к Чупилиной Наталье Митрофановне об определении порядка несения коммунальных расходов удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты по квартплате и коммунальным услугам в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес> следующем порядке:

ФИО3, оплачивает 2/5 доли следующих начисленных в ЕПД позиций: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт.

Шевченко Инна Витальевна, Шевченко Дмитрий Юрьевич, Шевченко Елена Юрьевна оплачивают солидарно 3/5 долей следующих начисленных в ЕПД позиций: платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт.

Шевченко Инна Витальевна, Шевченко Дмитрий Юрьевич, Шевченко Елена Юрьевна и Шевченко Юрий Митрофанович оплачивают солидарно плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Взыскать в пользу Шевченко Инны Витальевны с ФИО3, <дата> года рождения в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 300 рублей 00 копеек, в счет почтовых расходов денег в сумме 1032 рубля 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 1332 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья:                    Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №