Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8025/2023 ~ М-2346/2023 от 13.03.2023

78RS0002-01-2023-002960-42

Изготовлено в окончательной форме 22 июня 2023 года

Г. Санкт-Петербург     20 июня 2023 года

Дело № 2-8025/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Кузнецовой Е.В.

с участием истца Плеханова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова А. А. к Теряеву Д. А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Плеханов А.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Теряеву Д.А. (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2600 руб. В обоснование иска ссылался на то, что 11.05.2022 ответчик взял денежные средства в долг в размере 100 000 руб., денежные средства были перечислены на счет ответчика, 10.06.2022 г частично денежные средства были возращены (20000 руб.), в дальнейшем с ответчиком велись переговоры по вопросу возврата оставшейся суммы, до настоящего времени не возвращены.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал в полном объеме, пояснил, что никаких обязательств у него перед ответчиком не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу регистрации, получение которой последний проигнорировал, а также по номеру телефона представленному истцом, имеется уведомление о доставке смс.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом мнения истца, суд в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, в соответствии со ст. 165.1 ГКРФ, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу части 1статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из объяснений истца, 11.05.2022 г. он перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. по просьбе последнего на развитие бизнеса, договор займа в письменном виде не составлялся. 20000 руб. были возвращены на счет истца 14.02.2023г. Требование о возврате оставшейся суммы осталось ответчиком без удовлетворения.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств возврата денежных средств, равно как и оснований для их получения исходя из возникновения иных взаимоотношений между сторонами не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 80000 руб. подлежащими удовлетворению.

Иных требований не заявлено

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░., ░ ░░░░░ 82 600 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.