Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2022 ~ М-1912/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-2032/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 08 сентября 2022 года гражданское дело № 2-2032/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Чапковской Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "НБК" (далее - ООО "НБК") обратилось в суд с иском к Чапковской Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2011 года между ПАО «Росбанк» и Чапковской Л.С. заключен кредитный договор 24150017ССSJRR435106, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 105043 рубля 07 копеек под 21,9% годовых. Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО "Росбанк" передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО "НБК" на основании договора уступки прав требований N SG-CS-RRD-HO/20/03. По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который исполняется. Решением взыскана только часть задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.08.2019 года по 03.02.2020 года в сумме 8432,88 руб.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03.08.2019 года по 03.02.2020 года в сумме 70274,02 руб.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.08.2019 года по 03.02.2020 года в сумме 38287,26 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 04.02.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 75971,91 руб.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.02.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.02.2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540 рублей.

Представитель истца ООО "НБК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чапковская Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, причину неявки не сообщила, возражений не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Росбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 мая 2011 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Чапковской Л.С. был заключен кредитный договор №24150017ССSJRR435106, согласно которому заемщику предоставлен кредит/установлен лимит овердрафта в сумме 105043 рубля 07 копеек под 21,9% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, дата погашения – 17 число каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

ПАО "Росбанк" передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО "НБК" на основании договора уступки прав требований N SG-CS-RRD-HO/20/03 от 13 апреля 2020 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заочным решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 октября 2013 года по делу №2-3014/2013 по иску ОАО АКБ «Росбанк» с Чапковской Л.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 100133,11 руб., при этом кредитный договор №24150017ССSJRR435106 от 17 мая 2011 года расторгнут. Указанное решение вступило в законную силу 10 января 2014 года.

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 01 апреля 2022 года ООО «НБК» отказано в установлении правопреемства по делу №2-3014/2013, поскольку пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Истец указывает на то, что отношения между кредитором и заемщиком не прекращены, поскольку решением суда взыскана лишь часть задолженности. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не изменялись и не отменялись.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 октября 2013 года кредитный договор №24150017ССSJRR435106 от 17 мая 2011 года, заключенный с ответчиком, расторгнут, обязательства сторон по такому договору считаются прекращенными. Основания для начисления процентов, неустоек отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО "НБК" к Чапковской Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, включая неустойку, проценты, за период с 03 августа 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу, следует отказать.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 24150017░░SJRR435106 ░░ 17 ░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-2032/2022 ~ М-1912/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "НБК"
Ответчики
Чапковская Лилия Сергеевна
Другие
ПАО «Росбанк».
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Мяновская Наталья Константиновна
Дело на сайте суда
kineshemsky--iwn.sudrf.ru
18.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2022Передача материалов судье
19.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2022Дело оформлено
21.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее