Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 (2-4725/2022;) ~ М-4350/2022 от 02.12.2022

             Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2023 года

                                            Дело № 2-354/2023

               З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

      2 февраля 2023 года                                                                                        г. Ростов-на-Дону

    Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Кукленко С. В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛК «Инвестинг Груп» к Е.Е.В. об изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности по оговору финансовой аренды,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование своих исковых требований указал на то, что 15.02.2021 между ООО «ЛК «Инвестинг Труп» и Е.Е.В. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 15-02-2021-1. По условиям договора ООО «ЛК «Инвестинг Труп» обязалось в соответствии с заявлением Е.Е.В. приобрести в собственность имущество и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, а лизингополучатель обязался принять это имущество по договору, осуществлять лизинговые платежи в порядке и на условиях, установленных договором, и в дальнейшем выкупить предмет лизинга по договору. Согласно п. 1.1 Договора предметом лизинга является транспортное средство: марка, модель — МАРКА, Идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № выдан 06.02.2021. Так, Лизингодатель добросовестно исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 15/02-2021-1 от 15.02.2021, а также актом приема-передачи предмета лизинга от 15.02.2021. Согласно п. 2.1 Договора в течение срока действия Договора право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю. В данном случае право собственности ООО «ЛК «Инвестинг Груп» на предмет лизинга основано на вышеупомянутом договоре купли-продажи № 15/02-2021-1 от 15.02.2021 и акте приема-передачи транспортного средства от 15.02.2021. Право собственности истца является действующим, легитимным, никем не оспорено. Одной из основных обязанностей Е.Е.В., как Лизингополучателя по Договору, является обязанность по полному и своевременному внесению лизинговых платежей за пользование переданным имуществом. Пунктом 5.9 Договора установлено, что лизингополучатель производит выплату лизинговых платежей ежемесячно, в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей. Вместе с тем, указанные обязательства по уплате лизинговых платежей не были исполнены ответчиком надлежащим образом — ответчик допустил просрочку в оплате лизинговых платежей по Договору. По состоянию на 05.10.2022 у Е.Е.В. имеется задолженность перед ООО «ЛК «Инвестинг Груп» по договору в размере 72 000,00 рублей — долг по уплате лизинговых платежей за период с 15.07.2021 по 15.02.2022. На основании п. 7.4 Договора, со стороны ООО «ЛК «Инвестинг Труп» была начислена неустойка Лизингополучателю по Договору. Размер неустойки Е.Е.В. в рамках договора по состоянию на 05.10.2022 составил 157 162 рубля 52 копейки — за период с 15.07.2021 по 05.10.2022, что также отражено в расчете задолженности по договору. В соответствии с п. 8.1 Договора предмет лизинга по договору передается в пользование Лизингополучателю (Е.Е.В.) на 12 месяцев со дня подписания акта приема-передачи. Соответствующий акт приема-передачи предмета лизинга был подписан 15.02.2021. По состоянию на 05.10.2022 у Е.Е.В. имеется задолженность перед ООО «ЛК «Инвестинг Труп» по Договору в размере 312 119 рублей 52 копейки, из которых 72 000 рублей 00 копеек – долг по уплате лизинговых платежей за период с 15.07.2021 по 15.02.2022, 77 957 рублей 00 копеек – плата за фактическое владение и пользование предметом лизинга за период с 16.02.2022 по 05.10.2022, 157 162 рубля 52 копейки – неустойка 0,5% по договору за период с 15.07.2021 по 05.10.2022, 5 000 рублей 00 копеек – штраф по Договору. 06.10.2022 истцом была направлена претензия в адрес ответчика от 05.10.2022, с требованием оплаты задолженности по Договору и с требованием возврата Предмета лизинга по Договору.

На основании изложенного, истец просит суд изъять у Е.Е.В. и передать ООО «Лизинговая компания «Инвестинг Груп» (ООО «ЛК «Инвестинг Груп») следующее имущество (транспортное средство): марка, модель — МАРКА, Идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Е.Е.В. в пользу ООО «ЛК «Инвестинг Груп» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 15-02-2021-1 от 15.02.2021 в размере 312 119,52 рублей. Отнести на счет ответчика судебные расходы в полном объеме.

Представитель истца ООО «Лизинговая компания «Инвестинг Груп» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Е.Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчику по адресу, указанному в иске и адресной справке были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания, однако в адрес суда вернулись извещения о невручении извещения с отметкой «Истек срок хранения».

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что 15.02.2021 между ООО «Лизинговая компания «Инвестинг Груп» и Е.Е.В. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 15-02-2021-1.

    В соответствии с условиями договора лизинга истец передал транспортное средство МАРКА, Идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, во временное владение и пользование Ответчику сроком на один год - до 15.02.2022.

     Согласно пункту 5.1 сторонами была определена общая сумма Договора в размере 122 000 рублей.

    В соответствии с п. 5.9. Договора за временное владение и пользование ТС Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, прилагаемый к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью. Уплата лизинговых платежей должна осуществляться в течение 12 месяцев, 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца, начиная с момента передачи предмета лизинга Ответчику.

    Предмет лизинга был передан Ответчику 15.02.2021, что подтверждает актом приема-передачи предмета лизинга (приложение № 8). Размер лизинговых платежей составляет 10 167,00 рублей за месяц. Срок осуществления первого платежа наступил 15.03.2021.

    Со стороны Ответчика были нарушены п.п. 5.9, 5.10, 5.11, а также п.п. 8.8 и 8.8.1 настоящего договора, до настоящего момента лизинговые платежи не осуществлялись.

    По состоянию на 05.10.2022 у Е.Е.В. имеется задолженность перед ООО «ЛК «Инвестинг Труп» по Договору в размере 312 119,52 рублей, из которых 72 000,00 рублей – долг по уплате лизинговых платежей за период с 15.07.2021 по 15.02.2022, 77 957,00 рублей – плата за фактическое владение и пользование предметом лизинга за период с 16.02.2022 по 05.10.2022, 157 162,52 рублей – неустойка 0,5% по договору за период с 15.07.2021 по 05.10.2022, 5 000,00 рублей – штраф по договору.

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законном или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма убытков в виде упущенной выгоды, т.е. сумму которую истец получил бы при нормальном исполнении договоров лизинга, т.е. при обычных условиях гражданского оборота, составляет сумму всех неоплаченных лизинговых платежей, которые подлежали уплате по графику платежей.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О финансовой аренде» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Следовательно, речь идет о размере именно платежей за пользование автомобилем, в состав лизингового платежа не водит платеж выкупной цены автомобиля.

Учитывая положения ст.330 ГК РФ, условия договора (п.7.4), суд полагает о наличии права на применение меры гражданской правовой ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства, суд полагает заявленную неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, т.к. такое нарушение имело место в течение длительного периода времени, ответчиком не вносились арендные платежи, что свидетельствует о нарушении условий договора, в связи с чем, полагает возможным взыскать неустойку в заявленном размере.

Таким образом, поскольку в силу ст. 56 ГПК ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору лизинга в части возмещения заявленных убытков, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, постольку, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлен достоверно факт неисполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЛК «Инвестинг Груп» - удовлетворить.

Изъять у Е.Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) и передать ООО «ЛК «Инвестинг Груп» (ИНН 6167145639; ОГРН 1196196011879) транспортное средство: марка, модель — МАРКА, Идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Е.Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ООО «ЛК «Инвестинг Груп» (ИНН 6167145639; ОГРН 1196196011879) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №15-02-2021-1 от 15.02.2021 в размере 312 119, 52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 321,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        С.В. Кукленко