Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-171/2024 от 06.05.2024

УИД: 68RS0013-01-2024-000974-57

Дело № 1-171/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 05 июня 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гриднева А.А.,

при секретаре Вотановской А.А., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора г. Мичуринска Куликовой С.С., Марютиной В.Д.,

подсудимого Протасова О.Н.,

защитника-адвоката Южанинова П.В., представившего удостоверение № 631 и ордер № 68-01-2024-01577369,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Протасов О.Н., ***, судимого,

- 22.08.2023г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.10.2023г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Мичуринска Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часов обязательных работ. Наказание отбыто 07.02.2024 года;

- 29.01.2024г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протасов О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.03.2024 года, примерно в 08 часов 00 минут, Протасов О.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в доме по адресу: ***, прошел в спальную комнату Потерпевший №1, где осмотрев кровать под подушкой обнаружил кошелек, открыв который увидел денежные средства и решил их похитить.

В указанное время, Протасов О.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, из кошелька Потерпевший №1 свободным доступом, тайно похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 18000 рублей, который является для нее значительным.

Допрошенный в качестве подсудимого Протасов О.Н. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что данные им в ходе предварительного расследования показания он подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Протасова О.Н., данных, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 09.03.2024 года, в утреннее время, он находился дома. Примерно в 08 часов 00 минут, он зашел в комнату, где проживает Потерпевший №1, зная, что её уже нет дома, что бы посмотреть телевизор, так как в его комнате телевизора нет. Войдя в комнату, он увидел на кровати лежащий кошелек Потерпевший №1 с рисунком в виде цветка. Открыв кошелек, он увидел лежащие в нем денежные средства различными купюрами, по «5000», «1000», «500» и «100» рублей. В тот момент, так как он ни где не работает и у него нет своих личных денежных средств, а ему хотелось употребить спиртного, то у него возник корыстный преступный умысел направленный на совершение кражи принадлежащий Потерпевший №1 денежных средств. Он взял из кошелька, все лежащие в нем денежные средства, более 16000 рублей, сколько точно он не знает так как не пересчитывал их. После этого он оделся, вышел из дома и направился в магазин «Березовая роща», расположенный на ул.Комунальной г.Мичуринска, в котором приобрел спиртное и закуску. Выйдя из магазина он направился домой и по пути был задержан сотрудниками полиции После чего он был доставлен в ОМВД России по г.Мичуринску, где у него были изъяты денежные средства в сумме 14750 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые он не успел потрать. Вину в совершении кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 18000 рублей из её кошелька, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное преступление он совершил в связи с трудным материальным положением, так как ему не на что было приобрести алкоголь и продукты питания. В настоящий момент он извинился перед Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40-41, 48-51).

Помимо признательных показаний подсудимым Протасовым О.Н. его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что проживает вместе с внуком Протасовым О.Н. 07.03.2024 она получила чужую пенсию за Нефедьевых, так как она осуществляет за ними уход, получила 26000 рублей, 6000 рублей она взяла за работу, по договоренности. Из остальных потратила 2000 рублей на продукты питания, оставалось 18000 рублей. 09.03.2024 года она пошла к Нефедьевым, а деньги остались дома в кошельке, она попросила дочь сходить и забрать кошелек. Она нашла кошелек, но он был пустой. Обратилась в полицию, деньги нашли, но 3000 рублей не хватало. ЕЕ пенсия 13100 рублей, общий ущерб на 18000 рублей, который для нее является значительным. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного расследования следует, что по адресу: ***, проживает её мама – Потерпевший №1 и её сын – Протасов О.Н., который ни где не работает и злоупотребляет спиртными напитками. 09.03.2024 года, в утреннее время, примерно в 09 часов 10 минут, она находилась дома. В это время ей позвонила Потерпевший №1 которая в тот момент находилась не дома, а осуществляла помощь по уходу за пожилыми людьми, за что их родственница платит той около 1000 рублей в день. Потерпевший №1 рассказала ей, что забыла дома свой кошелек с находящимися в нем денежными средствами. Потерпевший №1 попросила её сходить к той домой, чтобы забрать кошелек с денежными средствами. Так как она живет рядом с Потерпевший №1, то примерно через 5 минут она пришла к той домой. Протасова О.Н., дома не было. Войдя в комнату Потерпевший №1, она не обнаружила ее кошелек, который как та объяснила должен был лежать под подушками на кровати в комнате Потерпевший №1 Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила об этом, но Потерпевший №1 пояснила, что кошелек должен быть где-то там. Далее она продолжила искать кошелек Потерпевший №1 и обнаружила его лежащим на полу между стеной и кроватью. Кошелек был с рисунком в виде цветка. Открыв кошелек она обнаружила, что в нем нет ни каких денежных средств, а лежат только банковские карты, о чем она сообщила Потерпевший №1., которая пояснила, что будет сообщать о данном факте в полицию, в чем она с той согласилась. Позднее, от Потерпевший №1 ей стало известно, что кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 18000 рублей, совершил Протасов О.Н.(л.д. 36-38).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 09.03.2024 года, в утреннее время, примерно в 11 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по материалу проверки зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г.Мичуринску за №3337 от 09.03.2024г., по обращению Потерпевший №1, по факту хищения у нее денежных средств в сумме 18000 рублей, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Протасов О.Н. Сотрудниками ППС ОМВД России по г.Мичуринску Протасов О.Н. был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Мичуринску для дачи объяснения по факту произошедшего преступления. Далее, о/у ОУР ОМВД России по г.Мичуринску К, от Протасова О.Н. было получено объяснение, в котором тот признался, что совершил данную кражу, рассказал подробности произошедшего и сообщил, что при себе находится часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств которые тот не успел потратить. Далее, им был приглашен дознаватель ОД ОМВД России по г.Мичуринску М, которая составила протокол осмотра места происшествия в ходе которого Протасов О.Н. выдал находящиеся денежные средства в сумме 14750 рублей, которые тот похитил у Потерпевший №1 Данные денежные средства были изъяты и упакованы. Данный факт, им был отражен в рапорте на имя начальника ОМВД России по г.Мичуринску и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по г.Мичуринску за №3354 от 09.03.2024г.(л.д. 34-35).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 09.03.2024 года, в утреннее время, с 08 часов 00 минут, он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в 11 часов 00 минут, из дежурной части ОМВД России по г.Мичуринску, была получена ориентировка на гражданина Протасов О.Н. ***.р. Примерно в 11 часов 15 минут, в ходе патрулирования на патрульном автомобиле, у ***, ими был задержан гражданин Протасов О.Н., который имел явные признаки алкогольного опьянения. Далее Протасов О.Н. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Мичуринску, для дальнейшего разбирательства и составления в отношении того административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ.(л.д. 31-33).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Сообщением Потерпевший №1 от 09.03.2024г., зарегистрированное в КУСП №3337 от 09.03.2024г., согласно которого сообщает, что внук Протасов О.Н. ***.р. украл деньги.(л.д. 7).

Заявлением Потерпевший №1 от 09.03.2024г., зарегистрированное в КУСП №3339 от 09.03.2024г., согласно которого просит привлечь к ответственности её внука Протасов О.Н. ***.р. который 09.03.2024г. в утреннее время совершил хищение денежных средств в размере 18000 рублей.(л.д. 8).

Рапортом командира отделения ОБППСП ОМВД России по г.Мичуринску Свидетель №3 от 09.03.2024г., зарегистрированное в КУСП №3342 от 09.03.2024г., согласно которого докладывает, что во время несения службы у *** был задержан Протасов О.Н. ***.р. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, после чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Мичуринску для дальнейшего разбирательства.(л.д. 9).

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.Мичуринску Свидетель №1 от 09.03.2024г., зарегистрированное в КУСП №3342 от 09.03.2024г., согласно которого докладывает, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено что 09.03.2024 года в утреннее время Протасов О.Н. ***.р. зарегистрированный по адресу: ***, находясь по адресу места жительства, совершил тайное хищение денежных средств в размере 18000 рублей, принадлежащих своей бабушке Потерпевший №1 ***.р, проживающей совместно с Протасовым О.Н., свободным доступом из комнаты Потерпевший №1(л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2024 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотрена спальная комната дома по адресу: ***, где Потерпевший №1 указала на кровать и пояснила, что под подушкой находился принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме 18000 рублей.(л.д. 13-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2024 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра места происшествия являлся кабинет дежурной части по адресу: г.Мичуринск, ул.Революционная, д.86. В ходе осмотра Протасов О.Н. добровольно выдал денежные средства в сумме 14750 рублей, которые были изъяты.(л.д. 20-24).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2024 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлся: бумажный конверт белого цвета опечатанный биркой с пояснительным текстом и оттиском печати №22 ОМВД России по г.Мичуринску. Бумажный конверт и бирка без видимых повреждений. При вскрытии бумажного конверта внутри были обнаружены денежные средства на общую сумму 14750 рублей, а именно: банкнота номиналом 5000 рублей №гт2242003; банкнота номиналом 5000 рублей №ен8474864; банкнота номиналом 1000 рублей №ГЧ8359169; банкнота номиналом 1000 рублей №ПГ9507079; банкнота номиналом 500 рублей №ЬХ2257616; банкнота номиналом 500 рублей №ЬЯ2071548; банкнота номиналом 500 рублей №Ал4081205; банкнота номиналом 500 рублей №ТГ1370874; банкнота номиналом 500 рублей №БХ0467490; банкнота номиналом 100 рублей №Ьл7805351; банкнота номиналом 100 рублей №Як8762752; банкнота номиналом 50 рублей №ИС3893996. После осмотра данные купюры были помещены в тот же бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой с пояснительным текстом и оттиском печати №22 ОМВД России по г.Мичуринску.(л.д. 52-53).

Справкой формы №2 ОСФР по Тамбовской области, согласно которой Потерпевший №1 начисляется пенсия по старости в размере 11893 рубля 28 копеек и федеральная социальная доплата в размере 1228 рублей 42 копейки.(л.д. 30).

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Протасова О.Н. доказанной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа представленных сторонами доказательств.

Подсудимый Протасов О.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Анализируя оглашенные показания подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, потерпевшая и свидетель допрошены после разъяснения им прав и процессуальных обязанностей, они предупреждены были об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, замечаний к протоколам не последовало. Протоколы допросов соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ.

Наличие в действиях Протасова О.Н. по совершенному преступлению такого квалифицирующего признака кражи как с причинением значительного ущерба гражданину, суд усматривает, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ - 5000 рублей, а также с учетом имущественного положения потерпевшей.

Таким образом, действия подсудимого Протасова О.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимому Протасову О.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Протасов О.Н. судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства по основаниям, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом изложенного и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить Протасову О.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не отменяя в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Мичуринска от 22 августа 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Мичуринска Тамбовской области от 29 января 2024 года. Данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Протасов О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Протасова О.Н. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Мичуринска от 22 августа 2023 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Мичуринска Тамбовской области от 29 января 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Протасова О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 14750 рублей, хранящиеся у потерпевшей - оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А.Гриднев