Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2020 от 03.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 июня 2020 года <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката КА ЧР «Адвокаты ХХI век» Носикова О.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР Васильева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ которым прекращено производство по делу в отношении Ладыкова О.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.5 КоАП РФ наосновании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР Васильева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ладыкова О.А. прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.5 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат КА ЧР «Адвокаты ХХI век» Носиков О.А. подал на неё жалобу, указывая, что в данном постановлении указано, что Ладыков О.А. использовал при движении транспортного средства автомашины AUDIQ7 с государственным номерным знаком Е 320 ЕТ 21 РУС устройство для подачи специальных световых сигналов или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения. Полагает, что данный вывод не нашёл своего подтверждения какими-либо доказательствами. Старший инспектор Васильев А.Г. при вынесении постановления ссылался на справку по уголовному делу, как на единственное доказательство вины. Считает, что справка следователя никакой юридической силы иметь не может, доказательством для дела об административном правонарушении не является. Указывает, что в данной справке следователь Тихонов Г.М. лишь перечисляет доказательства по делу и приводит их краткое содержание, а также ссылается на то, что Ладыкову О.А. предъявлено обвинение. Но при этом игнорируется, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ). Несмотря на предъявленное обвинение, обвинительный приговор в отношении Ладыкова О.А. не выносился. Доказательства по уголовному делу подлежат оценке судом, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из текста указания на то, что Ладыков О.А. управлял автомашиной AUDIQ7 с государственным номерным знаком Е 320 ЕТ 21 РУС; внести в текст постановления вывод о том, что факт управления указанной автомашиной со стороны Ладыкова О.А. не доказан.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба адвоката Носикова О.А., действующего в интересах Ладыкова О.А., передана для рассмотрения по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Ладыкова О.А. отменено. Дело об административном правонарушении возвратили в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики на новое рассмотрение жалобы защитника Носикова О.А. на постановление старшего инспектора по ИАХ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Носиков О.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не уведомил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, с учетом ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, согласно которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Так из материалов дела следует, что определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неизвестного водителя и принято решение о проведении административного расследования.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОСЮ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Ладыкова О.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством AUDIQ7 с государственным номерным знаком Е 320 ЕТ 21 РУС, ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. 17 мин. на Западном подъёзде к <адрес> на 5 км + 770 м автодороги М-7, с использованием при движении устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) без соответствующего разрешения. Также по делу было установлено, что Ладыков О.А. не имеет права управления транспортным средством.

Адвокатом КА ЧР «Адвокаты ХХI век» Носиковым О.А. – защитником Ладыкова О.А., при подаче жалобы были заявлены требования об исключении из постановления выводов об управлении Ладыковым О.А. автомашиной AUDIQ7 с государственным номерным знаком Е 320 ЕТ 21 РУС и внесении в текст постановления выводов о том, что факт управления Ладыковым О.А. автомашиной AUDIQ7 с государственным номерным знаком Е 320 ЕТ 21 РУС не доказан.

При этом защитником Ладыкова О.А.не представлено доказательств обратного, то есть того, что Ладыков О.М. не управлял транспортным средством AUDIQ7 с государственным номерным знаком Е 320 ЕТ 21 РУС.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения.

Из постановления о выделении материала проверки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении следует, что в ходе осмотра автомобиля AUDIQ7 с государственным номерным знаком Е 320 ЕТ 21 РУС было установлено, что на указанном транспортном средстве было установлено устройство для подачи специальных и звуковых сигналов без соответствующего разрешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Невиновное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, презюмируется, пока его вина не будет доказана, при этом оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушении.

В связи с чем, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР Васильева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении Ладыкова О.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановление старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР Васильева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и исключении из постановления выводов об управлении Ладыковым О.А. автомашиной AUDIQ7 с государственным номерным знаком Е 320 ЕТ 21 РУС и внесении в текст постановления вывода о том, что факт управления Ладыковым О.А. автомашиной, не доказан. В настоящее время за управление автомашиной AUDIQ7с государственным номерным знаком № РУС ДД.ММ.ГГГГг. и совершение ДТП Ладыков О.А. осужден, приговор вступил в законную силу.

    Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР Васильева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ которым прекращено производство по делу в отношении Ладыкова О.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката КА ЧР «Адвокаты ХХI век»Носикова О.А. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.    

    Судья: С.В. Иванов