Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 от 10.01.2022

05RS0018-01-2022-000033-84 1-144/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>          24 марта 2022г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в составе председательствующего, судьи Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Махачкалы Караева Х.А., подсудимых – Абдуллаева Ю.А. и Абдулаева А.З., их защитников – адвокатов Чалаевой М. С. и Шерипова Ш.И., представивших удостоверения и ордера при секретаре судебного заседания Джанаевой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

Абдуллаева Юсупа Абдуллаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Акаева <адрес>, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ст. 158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, штраф не уплачен, и

Абдулаева Абдурахмана Зиявудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого

- приговором Советского районного суда <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто.

- приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, штраф не уплачен.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Абдуллаев Ю.А. и Абдулаев А.З. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Абдуллаев Ю.А. и Абдулаев А.З. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 56 минут, проезжая по <адрес> РД, на автомобиле «Газель» за государственными регистрационными номерами Р734ХН 05 РУС, от улицы ФИО5 Акаева <адрес> РД, в сторону <адрес> РД заметили металлическую калитку, стоявшую перед забором <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, остановились на автомобиле «Газель» перед указанным домом и предварительно убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в 20 часов 56 минут, тайно похитили стоявшую перед забором <адрес> металлическую калитку, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую погрузили в свою автомашину. Затем с похищенным имуществом выехали с указанного адреса и скрылись с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который является для последнего значительным.

Подсудимые Абдуллаев Ю.А. и Абдулаев А.З. виновными в содеянном признали полностью, выразили согласие с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное ими в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимые понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последними.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемыми ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 М.Г., в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым не имеет, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Абдуллаеву Ю.А. и Абдулаеву А.З. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, то условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимым, суд находит установленным совершение ими корыстного квалифицированного преступления против собственности.

Принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у них психического расстройства, Абдуллаев Ю.А. и Абдулаев А.З. признаются вменяемыми во время совершении преступления и подлежащими уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о их личностях, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимыми, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ими, которое совершено против собственности и причиненный ущерб.

В качестве данных о личности подсудимых, суд учитывает, что содеянное ими относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоят, военнообязанные, Абдуллаев Ю.А. по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым, суд признает полное возмещение потерпевшему ущерба, активное способствование расследованию преступления, выразившийся в том, что подсудимые до возбуждения уголовного дела правдиво изложили обстоятельства содеянного в объяснениях (т.1 л.д.10-13).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В виду отсутствия у подсудимых стабильного дохода и наличия неисполненного наказания в виде штрафов по предыдущим приговорам, суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за совершенное им преступление, в соответствии со ст.ст. 6,43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимым наказание без изоляции от общества. Им следует назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ. Исполнение наказания в виде обязательных работ следует определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства подсудимых.

ФИО3 ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто.

ФИО3 и ФИО1 оба судимы приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ст. 158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей каждый, штраф не уплачен.

Данные судимости не подлежат учету при назначении наказания по настоящему делу, поскольку настоящее преступление совершено ими до осуждения в соответствии с указанными приговорами.

Наказание подсудимым следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, сохранив исполнение основных наказаний по приговору Кировского районного суда <адрес> от 13.12.2021г., в виде штрафа, самостоятельно.

При сложении наказания в виде обязательных работ в отношении Абдулаева А.З., суд исходит из того, что подсудимый не приступил к отбыванию наказания. С учетом изложенного наказание подлежит частичному сложению

Мера пресечения в отношении подсудимых в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

    Абдуллаева Юсупа Абдуллаевича и Абдулаева Абдурахмана Зиявудиновича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание – обязательные работы на срок 200 (двести) часов в местах, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются муниципальным образованием по месту фактического жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденных.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором, приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание:

- Абдулаеву Абдурахману Зиявудиновичу – обязательные 300 (триста) часов со штрафом в 15 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-Абдулаеву Юсупу Абдуллаевичу- обязательные работы в 200 часов со штрафом в 15 тысяч рублей.

Обязательные работы отбывать по месту фактического жительства осужденных Абдуллаева Юсупа Абдуллаевича и Абдулаева Абдурахмана Зиявудиновича в местах, с определением вида обязательных работ и объектов, определяемых муниципальным образованием, по месту фактического жительства, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденных.

Наказание в виде штрафа в отношении Абдуллаева Ю.А. и Абдулаева А.З. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Абдуллаева Юсупа Абдуллаевича и Абдулаева Абдурахмана Зиявудиновича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения - хранить при деле.

автомашина Газель за гос. номерами Р734ХН 05РУС возвращенная Абдуллаеву Ю.А. под сохранную расписку- оставить у последнего, освободив его от сохранности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: