Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 05.04.2023

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 03 мая 2023 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при ведении протокола помощниками судьи Моисеевым Д.С., Дробышевой О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры *** Смороковой И.В., Романцова И.В.,

подсудимого Васильева В.Е.,

адвоката Амираслановой О.А., представившей удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА Василия Евгеньевича, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.Е. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

На основании постановлениямирового судьи судебного участка №*** от *** по делу об административном правонарушении Васильев В.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

*** примерно в 11 час 10 минут Васильев В.Е., находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с открытой полки торгового стеллажа магазина шесть банок кофе «Jacobs Monarch» стоимостью 265 рублей 48 копеек каждая, всего на общую сумму 1 592 рубля 88 копеек, спрятав похищенное в свой пакет и в карманы своей куртки.

После этого Васильев В.Е. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину *** имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Васильев В.Е. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы назначения наказания и обжалования ему понятны.

Защитник поддержала ходатайство Васильева В.Е.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены – подсудимый своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого он понимает, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева В.Е. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Васильев В.Е. ***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельством, смягчающим наказание Васильева В.Е., суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Васильев В.Е. суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исследовав данные о содеянном и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Васильева В.Е. возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку предыдущие виды наказаний должного исправительного воздействия на Васильева не оказали, подсудимый, ранее неоднократно судимый, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление. Именно такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с изложенным применение ст.73 УК РФ, замена лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ нецелесообразна. Размер наказания определяется судом по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. По тем же основаниям, не смотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №*** от ***.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Васильеву В.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАСИЛЬЕВА Василия Евгеньевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №*** от ***, окончательно по совокупности преступлений назначить Васильеву Василию Евгеньевичу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Васильева Василия Евгеньевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Васильева Василия Евгеньевича под стражей в качестве меры пресечения и отбытое наказание по приговору от *** - с *** по ***, по приговору от *** – с *** по ***, по настоящему приговору – с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от *** из магазина *** адресу: ***, счет-фактуру *** от ***, находящиеся в уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина