Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-156/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-169/2023

УИД 13 RS 0001-01-2023-000192-33

Решение

именем Российской Федерации

с. Кемля                  19 мая 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк,

ответчика Кузоятова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Кузоятову Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту истец, Банк) в лице представителя Аношкиной О.В., обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании заключённого 28.12.2021 кредитного договора № выдало кредит ИП Кузоятову М.Г. в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку путем подписания клиентом заявления о присоединении Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.01.2023 у него образовалась просроченная задолженность в сумме 5 257 350,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 043 699, 25 руб.; просроченные проценты – 213 651, 03 руб. Кузоятов М.Г. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему банком было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения. В связи с предоставлением Кузоятову М.Г. кредитных каникул в соответствии с Федеральным Законом № 106-ФЗ от 3 апреля 2020 г., произошло увеличение ссуды и уменьшение учетных процентных ставок автоматически. Дополнительное соглашение не оформлялось, заявка проведена в СБОЛЛ.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 28.12.2021 в размере 5 257 350, 28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 043 699, 25 руб.; просроченные проценты – 213 651, 03 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 486, 75 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель Аношкина О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кузоятов М.Г. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        В соответствии с частями четвертой, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Согласно пункту 2 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Согласно пункту 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что 28.12.2021 между ПАО Сбербанк и ИП Кузоятовым М.Г., путем подписания в электронном виде договора, заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя процентная ставка за пользование кредитом, с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д. 3).

В соответствии с пунктом 8 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляются банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 4).

Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

12.12.2022 года Банком в адрес Кузоятова М.Г. направлено требование № от 08.12.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение пяти рабочих дней с даты получения требования (л.д. 11). Требование было вручено ответчику 15.12.2022 (л.д. 23), однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно выписке из ЕГРИП, Кузоятов М.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.12.2022 (л.д. 6).

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 10.01.2023 задолженность ответчика Кузоятова М.Г. по договору от 28.12.2021 № составляет 5 257 350, 28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 043 699, 25 руб.; просроченные проценты - 213 651, 03 руб. (л.д. 9).

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено возражений относительно наличия и размера долга, расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 28.12.2021 № в размере 5 257 350, 28 руб.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 12 января 2023 г. № уплачена государственная пошлина в размере 34 486, 75 руб. (л.д. 20).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Кузоятова М.Г. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 34 486, 75 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Кузоятову Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Кузоятова Максима Геннадьевича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № заключенному 28.12.2021 в размере 5 257 350 (пять миллионов двести пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 5 043 699 (пять миллионов сорок три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 25 копеек, просроченные проценты - 213 651 (двести тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 486 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                                                            Д.П. Куркин