Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-718/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                                                             п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Белокопытовой Александре Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к Белокопытовой Александре Георгиевне, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 114 810,56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по данному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) размер полной задолженности по кредитному договору составил 129 539,47 руб., из которых: 108 735,99 руб. – сумма просроченного основного долга, 20 803,48 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с Белокопытовой А.Г. сумму кредитной задолженности в размере 129 539,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 273,64 руб.

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия или отложении не просила.

Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Белокопытовой Александрой Георгиевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 114 810,56 руб. под 25,9% годовых. В соответствии с вышеуказанным договором и графиком погашения кредита срок действия договора 60 месяцев, дата окончательного гашения Кредита – ДД.ММ.ГГГГ Величина ежемесячного взноса – 3 430,23 руб., дата ежемесячного платежа по Кредиту – 21 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленного суду расчету задолженности полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 539,47 руб., из которых: 108 735,99 – задолженность по основному долгу, 20 803,48 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен, признан обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступило ООО «Траст» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Передача права (требования) к истцу и объем переданных прав подтверждены надлежащим образом, а именно выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует передача «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ООО «Траст» прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Белокопытовой Александрой Георгиевной. Следовательно, ООО «Траст» является надлежащим истцом по настоящему иску.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 273,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 539,47 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 108 735,99 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 20 803,48 ░░░. – ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 273,64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░