Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-72/2012 от 06.06.2012

Материал 4/1-182/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, <адрес>      18 июля 2012 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Балакирева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Баранов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес>, с учетом изменений по постановлению президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 01 год 10 месяцев 09 дней.

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.В. содержится в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что трудится, поощрялся администрацией.

Администрацией учреждения Баранов А.В. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе режим содержания не нарушал. После прибытия в учреждение не был трудоустроен из-за отсутствия вакантных рабочих мест и желания трудиться. В дальнейшем своё поведение изменил и с ноября 2011 года трудоустроен на должность сварщика, к труду относится положительно. Вежлив в общении с администрацией учреждения и другими осужденными, конфликтных ситуаций не создаёт. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных. За время пребывания в местах лишения свободы имел 1 взыскание, в виде наложения выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время погашено по сроку. Имеет два поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы. По характеру спокоен, уравновешен. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Исков, алиментов не имеет. Находится на обычных условиях содержания, участия в общественной жизни отряда не принимает, в совете коллектива осужденных учреждения не состоит.

Администрация колонии считает не целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Баранов А.В. осужден за умышленные преступления. Согласно справки поощрений и взысканий, осужденный имел 1 взыскание - выговор, наложено ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей дежурного по камере, погашено по сроку ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство отрицательно характеризует осужденного.

В материалах дела имеются выписки из протокола заседания комиссии социального лифта <адрес>, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ осужденный Баранов А.В. аттестован с оценкой поведения « на путь исправления не встал»; ДД.ММ.ГГГГ с оценкой поведения «становится на путь исправления».

Эти обстоятельства характеризуют поведение осужденного как не стабильное и не соответствующее требованиям ст.11 УИК РФ.

Вместе с этим осужденный имеет 3 поощрения, объявленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в последнее время.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение этого лица, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Необходимо учитывать поведение лица за весь период, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся неотбытый срок.

Само по себе отбытие определенной части наказания является необходимым условием, но не служит безусловным основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Наличие ряда поощрений при отсутствии в настоящее время взысканий, в совокупности с раскаянием осужденного, свидетельствует о его стремлении встать на путь исправления.

Несмотря на то, что взыскание погашено по сроку, суд не имеет полной уверенности в безупречном поведении Баранов А.В. на свободе, так как прошёл небольшой период времени, с момента становления на путь исправления. Поощрения получены осужденным в последние полгода отбывания наказания.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый срок наказания осужденный нарушал режим содержания, хотя осужденный стремится к исправлению, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Баранов А.В. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                  В.П. Елизаров