Дело № 2-1-3473/2023
УИД 40RS0001-01-2023-001852-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО1, действующей в интересах ФИО9, о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО8 к ФИО4, Городской Управе <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО11 Н.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 А.М., ФИО11 А.М., ФИО11 К.М., просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ФИО11 М.М. и ФИО11 Г.М. являются родными братьями. ФИО4 является супругой ФИО11 Г.М. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследники первой очереди супруга и дети – ответчики ФИО11 Н.Б., ФИО11 А.М., ФИО11 А.М., ФИО11 К.М. в установленный законом срок наследство не приняли, к нотариусу с заявлениями не обратились. Наследником второй очереди является родной брат – ФИО11 Г.М., который на момент смерти проживал с наследодателем. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО11 Г.М. не обратился, однако фактически принял его, продолжив пользоваться спорным имуществом, нести бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 Г.М. Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО4, а также дочь – несовершеннолетняя ФИО11 В.Г. В состав наследства после смерти ФИО11 Г.М. вошла в том числе 1/2 доля спорной квартиры после смерти ФИО11 М.М. В установленный законом срок истица обратилась с заявлением о принятии наследства, однако поскольку при жизни ФИО11 Г.М. не оформил право собственности на 1/2 долю после смерти брата, истица лишена возможности оформить на нее свои права.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Н.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 А.М., ФИО11 А.М., ФИО11 К.М. обратились в суд со встречным иском к ФИО4, Городской Управе <адрес>, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, уточнив требования, просили признать за каждым из истцов по 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что супруг и отец истцов по встречному иску ФИО11 М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры. На момент смерти истица с несовершеннолетними детьми с наследодателем не проживала. После смерти ФИО11 М.М. истица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась в связи с тяжелым материальным положением, однако, в течении 6 месяцев совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно распорядилась вещами наследодателя, занималась организацией и оплатой похорон. Кроме того, дети наследодателя, на момент его смерти являлись несовершеннолетними, в связи с чем в спорном имуществе имеют право на обязательную долю.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО11 В.Г. в лице законного представителя ФИО11 И.О., в качестве третьих лиц ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО16
Истец/ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности и ордеру ФИО17 в судебном заседании заявленные требования поддержала, против удовлетворения встречных требований возражала.
Ответчик/истец ФИО11 Н.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11 А.М., ФИО11 А.М., представитель по устному ходатайству ФИО18 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО4 возражали, встречные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик/истец ФИО11 К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО11 И.О., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО11 В.Г., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Представители ответчиков МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управы <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира с кадастровым номером 40:26:000195:1232 площадью 45,1 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) принадлежит ФИО11 М.М. и ФИО11 Г.М.
Судом установлено, что ФИО11 М.М. и ФИО11 Г.М. являются родными братьями.
Истица по первоначальному иску ФИО4 является супругой ФИО11 Г.М.
Истица по встречному иску ФИО11 Н.Б., несовершеннолетние ФИО11 А.М., ФИО11 А.М., а также ФИО11 К.М. являются супругой и детьми соответственно, ФИО11 М.М.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 М.М., на день смерти он проживал по адресу: <адрес>.
Из представленных документов установлено, что после смерти ФИО11 М.М. наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО11 Н.Б., сын ФИО11 К.М., дочь ФИО11 А.М., дочь ФИО11 А.М., наследником второй очереди является брат – ФИО11 Г.М., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 М.М. по месту открытия наследства в установленный законом срок никто из сторон не обращался. Завещание ФИО11 М.М. не составлял.
Согласно статьям 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Как следует из объяснений истицы по встречному иску ФИО11 Н.Б. она состояла в браке с наследодателем ФИО11 М.М. От брака они имеют троих детей – ФИО11 К.М., ФИО11 А.М., ФИО11 А.М. Совместно с ФИО11 М.М. и детьми она проживала в спорной квартире. Поскольку ФИО11 М.М. длительное время злоупотреблял спиртными напитками она приняла решение выехать из спорного жилого помещения совместно с несовершеннолетними детьми к своим родителям, однако с ФИО11 М.М. не разводилась и продолжала вести общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее супруг умер. На следующий день она со своим отцом поехала в спорную квартиру, забрала вещи супруга, а именно: документы, ноутбук, иконы, инструмент, вещи, духовную литературу, кольцо, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым приняла наследство. Также она занималась похоронами супруга. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу она не обратилась в связи с тяжелым материальным положением.
Вышеуказанное подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, а также не опровергнуто ФИО4, которая в судебном заседании не оспаривала, что после смерти ФИО11 М.М. его супруга приезжала и забирала часть вещей.
Разрешая спор по существу заявленных требований, проанализировав установленные обстоятельства и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями по их применению, установив, что наследник первой очереди ФИО11 Н.Б. фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО11 М.М., а именно фактически приняла имущество супруга в виде документов, ноутбука, икон, инструментов, вещей, духовной литературы, кольца, и распорядилась ими по своему усмотрению, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.
При этом суд также учитывает положения пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой несовершеннолетние дети наследодателя имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе.
Поскольку наследники первой очереди фактически приняли наследство после смерти ФИО11 М.М., то наследник второй очереди – ФИО11 Г.М. к наследованию не призывается, в связи с чем оснований для удовлетворения первоначального иска ФИО4 не имеется.
Довод представителя ФИО4 о том, что ФИО11 Н.Б. с несовершеннолетними детьми фактически не проживала в спорной квартире со своим супругом, проживала и была зарегистрирована по другому адресу, не опровергает выводы суда, поскольку, как было ранее установлено она фактически приняла наследство после смерти супруга, совершив действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО8 – удовлетворить.
Признать за ФИО7 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 40:26:000195:1232, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО8 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 40:26:000195:1232, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 40:26:000195:1232, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 40:26:000195:1232, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Калужский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.