Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2020 ~ М-104/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1009/20

21RS0025-01-2020-000134-45

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г. Чебоксары

    Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Зубановой Е.В., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердникова Максима Андреевича к Николаеву Владимиру Александровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Бердников М.А. обратился в суд с иском к Николаеву В.А. о компенсации морального вреда по тем мотивам, что ответчик постановлением суда был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. В связи с дорожно-транспортным происшествием он испытал нравственные и физические страдания. Просит взыскать с Николаева В.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании Бердников М.А. иск поддержал и показал, что ДАТА. он переходил дорогу, Николаев В.А. на автомобиле его сбил. После потери сознания, он очнулся в больнице. Из травмы он не работает, не может ухаживать за детьми. Моральный вред оценивает в 500 000 рублей.

Ответчик Николаев В.А. иск не признал и показал, что он виноват в ДТП, но является пенсионером, сумма морального вреда завышена.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

ДАТАг. постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары Николаев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Судом было установлено, что ДАТАг. Николаев В.А., управляя автомашиной Шевроле Нива на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушении п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги. В результате чего допустил наезд на пешехода Бердникова М.А. В результате ДТП Бердников М.А. получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Заключением эксперта №ДАТА у Бердникова М.А. была обнаружена травма <данные изъяты> заведомо влекущей расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня, все повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности более 21 дня квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью. Повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Верховного Суда ЧР от ДАТАг. постановление Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДАТА. вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда. Действительно, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По мнению суда компенсация морального вреда имеет своей целью максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, а размер денежной компенсации морального вреда должен быть адекватен перенесенным страданиям истца.

Учитывая с одной стороны- характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, их тяжесть и глубину, особенности его личности, наличие на иждивении 2 малолетних детей, с другой стороны- неосторожную форму вины ответчика в причинении телесных повреждений, его преклонный возраст, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда Бердникову М.А. в 100 000 руб. Определенный судом размер денежной компенсации морального вреда в 100 000 руб. в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами Бердникова М.А. и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Взыскание компенсации морального вреда в меньшем размере не соответствовало бы выводам суда об особенностях личности истца, длительности его лечения (с ДАТАг. по настоящее время). А взыскании компенсации морального вреда в большем размере, противоречило бы выводам суда о неосторожной форме вины ответчика в причинении вреда здоровью и его статуса-пенсионера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Николаева Владимира Александровича в пользу Бердникова Максима Андреевича компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:             

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.