Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3848/2023 ~ М-3180/2023 от 14.06.2023

Дело №...–3848/2023

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

    при секретаре ФИО3

    12 июля 2023 года                                                                  в городе Волжском

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 112 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства. Однако, ответчиком ФИО3 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. №... из которых: просроченная задолженность по основному долгу – №...

    Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме №...

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, Заемщик – ФИО3 был ознакомлен под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

"."..г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) и решением АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от "."..г., принято решение о реорганизации АКБ «Банк Москвы» с последующим присоединением к Банк ВТБ (ПАО), и изменением номера кредитного договора на №....

"."..г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №.../ДРВ, в связи с чем все права кредитора по договору №... перешли к истцу, о чем ФИО3 был уведомлен.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа от "."..г. надлежащим образом не исполнены, у ФИО3 образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 134 488 руб.02 коп.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с №...

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каких-либо сведений или доказательств опровергающих факт наличия задолженности по договору, или наличие задолженности в меньшем размере в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3889 руб.76 коп. Размер государственной пошлины установлен п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО3 №...

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья: подпись

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г., (15,16 июля вых.дни).

Судья: подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

    в материалах гражданского дела №...

34RS0№...-89