Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-604/2023 ~ М-428/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-604/2023

67RS0008-01-2023-000561-18

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2023 г.                                                             город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Серовой Натальи Петровны к Абрамову Вячеславу Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель по Ярцевскому и Духовщинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Серова Н.П. обратилась в суд с иском к Абрамову В.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что 23.03.2023 года ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа №ФС 033889045 от 28.02.2023 года, выданного Ярцевским городским судом по делу №2-480/2022 с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 2 263 986 рублей 95 копеек в отношении должника Абрамова В.А. в пользу взыскателя Рыжиковой Н.Н., возбуждено исполнительное производство №002-ИП. Судебным приставом – исполнителем в отношении должника Абрамова В.А. сделаны запросы в регистрирующие органы. Из ответов установлено, что должник имеет депозитные счета в АО «Тинькофф Банк», филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО), но до настоящего времени средства должника на депозитный счет не поступали. Из ответа Росреестра по Смоленской области установлено, что за Абрамовым В.А. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №002, а также здание, общей площадью 79,3 кв.м, с кадастровым номером №002 расположенные по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что здание, общей площадью 79,3 кв.м, с кадастровым номером №002 расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> сгорело. Просит суд, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №002, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, который принадлежит должнику Абрамову В.А.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель по Ярцевскому и Духовщинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Серова Н.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Абрамов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо Рыжикова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме, указала на то, что решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство до настоящего времени не исполнено. Земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, является единственным имуществом, за счет которого возможно исполнение решение суда. Ранее на земельном участке располагался жилой дом, который фактически уничтожен пожаром, после которого прошел значительный промежуток времени и ответчиком не предпринималось каких-либо действий по ремонту или реконструкции. На сегодняшний день, на земельном участке находятся обгоревшие руины дома, отсутствуют окна и двери, во время пожара были отключены коммуникации, а именно электричество и газ, из чего можно сделать вывод об отсутствии каких-либо строений на указанном земельном участке, обладающих признаками жилого помещения (л.д. 34, 35-40).

В соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в том числе отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения является в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с положениями ст. 69 Закона об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.    Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

    Из материалов дела судом установлено, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 13.10.2022 года по гражданскому делу №2-480/2022 исковые требования удовлетворены частично, с Абрамова В.А. в пользу Рыжиковой Н.Н. взыскано в возмещение ущерба, причиненного в результате пожара - 2 206 486 рублей 95 копеек; расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере 25 550 рублей; расходы на участие эксперта 1 950 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также в счет уплаты государственной пошлины 16 662 рубля 61 копейка.

    На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №002 от 13.10.2022 года (л.д. 7).

    23.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области Серовой Н.П. в отношении Абрамова В.А. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №002-ИП.

    В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, налоговую инспекцию, пенсионный фонд, кредитные организации об имущественном положении должника, заработной плате или иных доходах.

    Из полученных ответов, судебным приставом – исполнителем установлено, что должник в настоящее время официально не трудоустроен, не является получателем пенсий и иных социальных выплат по линии ОСФР по Смоленской области.

    По сведениям ГИБДД, у должника отсутствуют транспортные средства.

     На имя должника открыты расчетные счета в АО «Тинькофф Банк», Банке ВТБ (ПАО), но денежных средств на депозитных счетах не имеется.

    Как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, должнику на праве собственности принадлежит ? доля в праве на земельный участок, площадью 2058 кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> ? доли в праве на здание (жилой дом), общей площадью 79,3 кв.м, с кадастровым номером №002, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>.

    30.11.2021 года в вышеназванном жилом доме произошел пожар, в результате пожара огнем уничтожена кровля жилого дома на площади 173 кв.м, первая часть дома повреждена огнем на площади 98 кв.м, вторая часть дома выгорела изнутри на площади 75 кв.м.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в собственности у ответчика Абрамова В.А. имеется только лишь ? доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д. 32).

          Положения ст. 446 ГПК РФ запрещают обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику имущество, а лишь на то, которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для проживания.

          Судом установлено, что имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, в силу указанных правовых норм, данный земельный участок не является.

          Несмотря на предпринятые судебными приставами-исполнителями меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, самим должником вопреки установленной законом обязанности представлено не было.

           Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту прав взыскателей, способом, предусмотренным законом, что не нарушает баланс интересов сторон.

           Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, в материалах дела не имеется.

           Суд также учитывает, что на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

           После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

           В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела суду не представлено, как и не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок по предусмотренным законом основаниям, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на земельный участок предъявлено судебным приставом-исполнителем, а также соблюдение принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Серовой Натальи Петровны к Абрамову Вячеславу Александровичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на ? часть земельного участка, с кадастровым номером №002, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево,                        <адрес>, принадлежащего Абрамову Вячеславу Александровичу, <дата> года рождения, (ИНН №002) на праве общей долевой собственности.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2023 года.