Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2020 от 30.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новокаякент                                                                         30 января 2020 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан,

установил:

29 января 2020 года, в 01 часов 35 минут, по <адрес> Республики Дагестан, Д.М.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при несении службы по охране общественного порядка, выразившееся в отказе предоставить документы удостоверяющие личность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Д.М.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде минимального размера штрафа.

Выслушав Д.М.Н., изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административные правонарушения квалифицируются по части 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения административного правонарушения Д.М.Н. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Д.М.Н.;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Каякентскому району РД А.Г.Т.и А.Д.М.;

- протоколом об административном задержании от 29.01.2020,

Учитывая положения статей 12, 13 Федерального закона "О полиции" законность требования, предъявленного Д.М.Н. сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина Д.М.Н. в его совершении подтверждены представленными в суд материалами дела об административном правонарушении.

Действия Д.М.Н., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении Д.М.Н., судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Д.М.Н. административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, признал свою вины, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Д.М.Н. новых административных правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Д.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, ИНН №, КПП: №, р/с: 40№, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: № УИН: 18№.

На постановление может быть принесена жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья                                                                            Ш.Г.Абдулхаликов