Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2023 ~ М-1093/2023 от 17.10.2023

2-1187/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово 14 декабря 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по Республике Башкортостан Фаткуллиной К.В. к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по Республике Башкортостан Фаткуллина К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 53503,53 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Кубышка-сервис». Должником обязательства перед взыскателем до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности у ответчика имеется <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

В связи с чем, истец просил обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание жилое по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащие на праве собственности Кобякову Ю.В.

Истец, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кобяков Ю.В., представитель ответчика Ужегова Л.В., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без участия и возражение на иск, в котором просили в удовлетворении иска отказать, поскольку жилой дом по адресу: <адрес> является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Трегубова М.В., ООО «Кубышка-сервис», извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Полагая возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из гражданского дела видно, что в собственности у ответчика ФИО1 находится <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Спорное имущество входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со справкой, выданной администрацией сельского поселения Новобердяшский сельсовет МР Караидельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> жилые объекты недвижимости отсутствуют.

Иных жилых помещений, пригодных для постоянного проживания ответчика и членов его семьи судом не установлено.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика и членов его семьи, расположено на спорном земельном участке, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по Республике Башкортостан Фаткуллиной К.В. об обращении взыскания на имущество должника не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по Республике Башкортостан Фаткуллиной К.В. к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья: . А.А.Малинин

.

.