Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2022 ~ М-311/2022 от 20.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2022-000574-56 производство № 2-1335/2022

г. Великий Новгород 28 марта 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Савельевой Т.А.,

представителя истца Маринец Г.Ю. – Бакировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринец Г.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к ООО «Развитие СТ» о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Маринец Г.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие СТ» (ОГРН <данные изъяты>) (далее также – Общество) о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указано, что между "Х" (займодавец) и Обществом (заемщик) заключены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 240 000 руб. и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 780 000 руб. После смерти "Х" наследственное имущество перешло к сыну – <данные изъяты> согласно свидетельству о праве на наследство по закону. Денежные средства были перечислены заимодавцем на расчетный счет ответчика согласно акту сверки взаимных расчетов между Обществом и "Х"

Частичная оплата долга произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. Согласно пункту 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был обязан возвратить денежные средства в размере 3 240 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. А по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить денежные средства в размере 2 780 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчиком суммы займов не возвращены и проценты не уплачены. Согласно пункту 1.2 договоров займа процентная ставка составляет 18% годовых.

В связи с этим истец с учетом уточненных требований просит взыскать с Общества в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты> сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 659 307,74 руб., сумму процентов по договорам займа в размере 2 137 822,88 руб., а всего – 7 797 130,62 руб.; взыскать с Общества в пользу Маринец Г.Ю. стоимость юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47 186 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца поддержала иск по указанным в нем основаниям. В заседании объявлялся перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статья 811).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что между "Х" (займодавец) и Обществом (заемщик) заключены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 240 000 руб. и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 780 000 руб. Денежные средства были перечислены заимодавцем на расчетный счет ответчика согласно акту сверки взаимных расчетов между Обществом и "Х" Согласно пункту 1.2 договоров займа процентная ставка составляет 18% годовых.

Частичная оплата долга произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. Согласно пункту 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был обязан возвратить денежные средства в размере 3 240 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. А по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить денежные средства в размере 2 780 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчиком суммы займов не возвращены и проценты не уплачены.

Сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 659 307,74 руб., сумма процентов по договорам займа – 2 137 822,88 руб., а всего – 7 797 130,62 руб.

Обоснованность расчета задолженности по займам, процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена.

После смерти "Х" ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество перешло к сыну – <данные изъяты> согласно свидетельству о праве на наследство по закону. Следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу "Х" в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать стоимость юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47 186 руб., а всего судебные расходы – 87 186 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление Маринец Г.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к ООО «Развитие СТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие СТ» в пользу <данные изъяты> в лице его законного представителя Маринец Г.Ю. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7 797 130,62 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие СТ» в пользу Маринец Г.Ю. судебные расходы в размере 87 186 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 28 марта 2022 года.