Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2020 ~ М-189/2020 от 02.09.2020

Дело № УИД 22RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                                                           с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т. А.,

при секретаре Никитиной Т.А.,

с участием представителя истца Смолиной Т.В.,

ответчиков Болдакова А.П., Поречных И.К., Казбанова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Корболиха» к Болдакову А.П., Поречных И.К., Казбанову С.Г. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

     СПК «Корболиха» обратился в суд с иском к Болдакову А.П., Поречных И.К., Казбанову С.Г. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ответчики Болдаков А.П. и Поречных И.К. были приняты на работу в СПК «Корболиха» в качестве скотников, с ними были заключены договора о полной материальной ответственности. Казбанов С.Г. работал сторожем, с ним так же был заключен договор о полной материальной ответственности. За ответчиками, согласно акта, было закреплено 222 головы телок 2017 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ во время пересчета КРС согласно распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ у скотников Болдакова А.П. и Поречных И.К. была обнаружена недостача трех годов телок. Последний пересчет был проведен ДД.ММ.ГГГГ поголовье составляло 222 головы. Поголовье находилось в скотном дворе <адрес>, сторож был ночью Казбанов С.Г. В журнале передачи смен ДД.ММ.ГГГГ значилось 222 головы, 19 декабря их численность составила 219 голов.     С ответчиков были взяты объяснения, причины недостачи они объяснить не могли. По данным бухгалтерского учета, согласно решения правления СПК «Корболиха», реализационная цена молодняка КРС составляет 115 рублей за 1 кг живого веса, согласно расчета определения привеса № от ДД.ММ.ГГГГ средний вес по группе одной головы составил 395 кг. Следовательно, материальный ущерб составил 136 275 рублей (1185 х 115 = 136275 руб.), который истец просил взыскать с ответчиков в равных долях, а также судебные расходы.

    В судебное заседание представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать в равных долях с ответчиков 94800 руб., данное решение о снижении стоимости ущерба было принято на заседании правления СПК «Корболиха» ДД.ММ.ГГГГ, а также просил взыскать судебные расходы.

    От ответчиков Болдакова А.П., Поречных И.К., Казбанова С.Г. поступили заявления о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчикам известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиками: Болдаковым А.П., Поречных И.К., Казбановым С.Г. принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, уточненные исковые требования СПК «Корболиха» к Болдакову А.П., Поречных И.К., Казбанову С.Г. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом, исходя из цены иска (136275 руб.) верно уплачена государственная пошлина в размере 3926 руб. Факт оплаты подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании исковые требования истцом были уменьшены до 94800 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 1014,7 руб., а излишне выплаченная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94800 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ 31600 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3044 ░░░., ░.░. ░░ 1014,7 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 882 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.10.2020

░░░░░                                                     ░. ░. ░░░░░░░░░░░