Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-155/2023 от 25.09.2023

Дело № 11-155/2023

УИД: 61MS0061-01-2023-000528-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года                                     г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Бондаренко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО ЮК «Удача» по доверенности ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области Приходько И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО ЮК «Удача» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮК «Удача» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

    Решением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области Приходько И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Будучи несогласным с вынесенным решением представителем ООО ЮК «Удача» подана апелляционная жалоба на указанное решение в которой она просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение.

В отношении сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ст. ст.329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части, оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основания для отмены или изменения решения в апелляционном порядке предусмотрены статьей 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

       Указанным требованиям обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует.

При вынесении решения, мировой судья указал следующее:

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО ЮК «Удача» (ИНН 2130221558, ОГРН 1202100008021), в разделе «Сведения об основном виде деятельности» указаны код и наименование вида деятельности - 82.91 Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ 19.10.2020.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ООО ЮК «Удача» по состоянию на 21.11.2022 являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом, указанным в письменном согласии заемщика.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ООО ЮК «Удача» не вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по договору займа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи, поскольку сведения о том, что ООО ЮК «Удача» вправе осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности размещены на сайте fssp.gov.ru и находятся в открытом доступе.

Истец включен в реестр с 01.03.2021.

В связи с чем решение мирового судьи об отказе в удовлетворении иска по таким мотивам нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа 812301 в соответствии с которым ответчику представлен заем в сумме 6 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнила свою обязанность по возврату денежных средств и уплаты процентов, что не оспаривалось ответчиком.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, признает его арифметически верным, в связи с чем, требование истца, получившего право требования взыскания задолженности с ответчика, на основании договора цессии, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик была свободна при заключении договора займа. Имея цель получения заемных средств, ответчик заключила договор займа на указанных в нем условиях. Ответчик получила заемные средства, а соответственно должна исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, а решение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области Приходько И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО ЮК «Удача» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отменить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, исходя из пределов разумности, сложности дела и объема выполненной представителем работы, факт несения таких расходов подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.08.2022 ░░ 07.04.2023 ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.11.2023.

░░░░░: