Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2303/2024 ~ М-224/2024 от 12.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по вопросу о направлении дела по подсудности

г.Сочи.

13.03.2024.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" к наследственному имуществу Пустоваловой Н. П., Москалеву П. А. о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии,

установил:

МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" просит суд взыскать за счет имущества Пустоваловой Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу МУП "СТЭ" долг за период с 01.11.2021 по 31.07.2023 в размере 12793,44 рублей; пени за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 530,88 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 532,97 рублей и почтовые расходы в размере 114 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 13.03.2024 Москалев П. А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Стороны в предварительное судебное заседания не явились.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Рассмотрев материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика-организации (ст.28 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что иск к наследственному имуществу предъявлен истцом после принятия наследниками наследства, адрес ответчика, который обратился с заявлениями о принятии наследства, относится к подсудности Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в указанный суд в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2303/2024 ░░ ░░░░ ░░░ ░.░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (354340, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.1░, ░░░.: (862) 246-22-40, (862) 246-22-05 (░░░░)).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░