Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-93/2023

УИД 59RS0017-01-2023-000546-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха           22 мая 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Лузиной Ю.С.,

подсудимого Кувватова Д.И.угли,

защитника Хозяйкиной Т.В.,

переводчика Алиева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кувватова ________________ ранее не судимого,

        - в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося 26.01.2023 г.,

        - мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 27.01.2023 г.,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кувватов Д.И. угли ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения хищения материальных ценностей, в целях подыскания жертвы подошел к магазину «________________», расположенного по адресу: <адрес>, где, стоя и наблюдая за обстановкой вокруг, стал подыскивать жертву. Около ________________ часов увидел незнакомую ему ранее пожилую женщину <ФИО>7 В целях продолжения преступного замысла Кувватов Д.И. угли проследовал за <ФИО>7, где на тротуаре в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, взявшись своими руками за ручки сумки, находящейся при ней, рывком вырвал из руки <ФИО>7, в которой находилось имущество, а именно: ________________, после чего скрылся. Несмотря на крики потерпевшей <ФИО>7 о возврате имущества, скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенным имуществом Кувватов Д.И.угли распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму ________________.

В ходе дознания Кувватов Д.И. угли заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Кувватова Д.И. угли суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Кувватову Д.И. угли наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кувватовым Д.И. угли впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, врачами наркологом и психиатром не наблюдается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кувватову Д.И. угли, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений перед потерпевшей, наличие пожилого родственника (мать).Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кувватову Д.И. угли, судом не установлено.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 г. № 58 суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, суд признает вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, также учитывая незначительный размер похищенных денежных средств для потерпевшей, суд считает возможным назначить Кувватову Д.И. угли наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить иной, не предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, вид наказания, по которой он признается виновным, и считает, что исправление и перевоспитание Кувватова Д.И. угли возможны при назначении наказания в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ – тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Кроме того, с 26 января 2023 года по 22 мая 2023 года подсудимый Кувватов Д.И. угли содержался под стражей, поэтому в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ суд считает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому Кувватову Д.И.угли положения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Кувватову Д.И. угли назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства:

- 3 DVD-R диска c видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кувватова Д.И.угли - хранить при уголовном деле;

- 1 пару кроссовок, куртку, сумку, кошелек, банкноту номиналом 2 доллара, связку ключей, 2 бус, бутылку настойки горькой «________________» емкостью 0,1 л., банковскую карту «________________», пакет, георгиевскую ленту – вернуть по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кувватова ________________ угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ________________ рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Кувватова Д.И.угли от отбывания наказания полностью.

Меру пресечения Кувватову Д.И.угли в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Освободить Кувватова Д.И.угли от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- 3 DVD-R диска c видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кувватова Д.И.угли - хранить при уголовном деле;

- 1 пару кроссовок, куртку, сумку, кошелек, банкноту номиналом 2 доллара, связку ключей, 2 бус, бутылку настойки горькой «________________» емкостью 0,1 л., банковскую карту «________________», пакет, георгиевскую ленту – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья:          Кокшова М.В.