Дело № 12-55/2023 (№ 05-0409/164/2023) 24MS-164-01-2023-004449-53
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Шарыпово 02 октября 2023 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 17.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст.15.33.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
17.08.2023 мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края в отношении начальника <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Указанным постановлением Максимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.В., являясь должностным лицом – начальником <данные изъяты>, не обеспечил своевременное предоставление в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю ОВС № 8 по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, 6 микрорайон дом 25, сведений о трудовой деятельности в отношении 4-х зарегистрированных лиц страхователем <данные изъяты> по форме ЕФС-1, чем нарушил п.6 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Дата фактического предоставления сведений по форме ЕФС-1 – ДД.ММ.ГГГГ.
Данное постановление должностным лицом обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края с просьбой об его отмене. В обосновании доводов жалобы указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он уже не являлся должностным лицом – начальником <данные изъяты> контракт закончился ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Максимов В.В. и представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ОВС № 8) не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств не заявили.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных нарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно абз.3 ч.2 ст.15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Федеральным законом.
В соответствии с п.6 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения, указанные в п.п.5 п.2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего для, следующего за днем его прекращения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, руководителем <данные изъяты> Максимовым В.В. в отношении 4-х застрахованных лиц: ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (с датой заключения договора ГПХ ДД.ММ.ГГГГ) сведения по форме ЕФС-1 фактически были представлены ДД.ММ.ГГГГ. Дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, Максимов В.В. выполнял трудовые обязанности по должности начальника <данные изъяты> по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному на три года и согласно приказу о прекращении трудового договора Максимов В.В., уволен с должности начальника <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вывод о совершении должностным лицом – Максимовым В.В.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, поскольку на момент совершения правонарушения Максимов В.В. не являлся должностным лицом.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 17.08.2023 вынесенное в отношении Максимова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ подлежит отмене.
Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 17.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Максимова В.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: И.Н. Гаврицкая