Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2020 ~ М-46/2020 от 29.01.2020

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                            именем Российской Федерации

с.Кошки                                                                                         02 мая 2020 года

Самарской области

              Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Биктимиркина Д. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Племенной завод «Дружба» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Биктимиркин Д.С. обратился в суд, с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения по адресу: <адрес>, Орловка, <адрес> При обращении к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, т.к. супруга не оформила право собственности. Жилое помещение ей было предоставлено по договору приватизации, заключенного между нею и ГПЗ «Дружба». Земельный участок, на котором находится спорное жилое помещение находится у него в собственности. После смерти жены он продолжает пользоваться жилым помещением, все имущество перешло в его владение. Поэтому просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Орловка, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

      Истец Биктимиркин Д.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнил, обратился с исковыми требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Племенной завод «Дружба» и просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки, площадью 63,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Орловка, <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

            Ответчик – ООО ПЗ «Дружба» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений по поводу исковых требований не представило.

            Третье лицо – администрация сельское поселение Орловка м.<адрес> ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений по поводу исковых требований не представила.

            Третье лицо – нотариус <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу иска не представил.

           Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

           Изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

            Свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

            Свидетельством о заключении брака серии II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 вступила в брак с Биктимиркиным Д. С., после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 15).

            В соответствии с договором передачи квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ГПЗ «Дружба» передал в собственность ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес>, Орловка, <адрес> (л.д. 17).

           Согласно техническому паспорту спорный объект недвижимости представляет собой жилой дом блокированной застройки площадью 63,0 кв.м., адрес: <адрес>, Орловка, <адрес> (л.д. 20-31).

            На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Биктимиркин Д.С. является правообладателем земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>, м.<адрес>, селоьское поселение Орловка, <адрес>.

            Справкой, выданной администрацией сельское поселение Орловка м.<адрес> подтверждается, что ФИО1 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, Орловка, <адрес>. Вместе с нею был зарегистрирован и проживал муж Биктимиркин Д.С. (л.д. 19).

           Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили факт принятия истцом наследства после смерти супруги ФИО1

           Таким образом, проанализировав доказательства, суд считает установленным факт принятия Биктимиркиным Д. С. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             Из совокупности представленных документов усматривается родственные отношения заявителя с умершей, и наличие у последней имущества в виде жилого дома. В связи с тем, что заявитель распорядился имуществом жены после ее смерти, суд признает установленным факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование на территории Российской Федерации осуществляется по завещанию и закону.

             В силу ч.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

             Судом установлено, что право собственности ФИО1 возникло на жилое помещение по адресу: <адрес>, Орловка, <адрес>. при ее жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО1 на день открытия наследства.

           Учитывая, что прав истца на спорное жилое помещение ответчик не оспаривает, удовлетворение его исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения его исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Биктимиркина Д. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Племенной завод «Дружба» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования – удовлетворить.

        Установить факт принятия Биктимиркиным Д. С. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Биктимиркиным Д. С. право собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки, площадью 63,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Орловка, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                            А.С. Ельчанинов