Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2015 (2-1022/2014;) ~ М-1090/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-96\2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленоградск 27 января 2015 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.

при секретаре Полищук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Купцовой ФИО10 к Архипову ФИО11, Кулик ФИО12, Бебеевой ФИО13, Алисовой ФИО14 о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истица Купцова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Архипову П.А., Кулик Л.И., Бебеевой Л.В., Алисовой Г.А. о признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что является собственником 1/310 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1579628 кв.м., расположенного в черте г. <адрес> Калининградской области. Согласно кадастровой выписке от 17.03.2014 года в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения и указанному земельному участку присвоен новый кадастровый номер №, однако в ЕГРП не внесены сведения об изменении кадастрового номера земельного участка. В целях реализации права на выдел доли из общей совместной собственности истцом проведены кадастровые работы и подготовлен проект межевания земельного участка, сформированного путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с КН №. 26.06.2014г. истица обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестра по Калининградской области» о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, сформированного в счет выдела доли, однако решением от 07.10.2014 года ей было отказано. В целях создания обособленного объекта недвижимости, выделенного из преобразованного земельного участка истицей подано заявление о регистрации земельного участка в составе преобразованного земельного участка с КН №. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Калининградской области» внесены в государственный кадастр сведения о земельном участке с КН №, площадью 22000 кв.м., расположенного в районе пос. Клинцовка Зеленоградского района Калининградской области, на который истец просит признать за ней право собственности.

В судебном заседании истица Купцова А.А. и ее представитель адвокат Боровкова Н.Н., действующая на основании ордера представили суду заявление об отказе от иска, поскольку право собственности на земельный участок за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчики Архипов П.А. и его представитель по доверенность Лукичева Ю.В., ответчик Кулик Л.И., Бебеева Л.В., Алисова Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве 3-х лиц представители ФГБУ «ФКП Росреестра по Калининградской области», Управления Росреестра по Калининградской области и СПК «Колхоз Пригородный» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцом представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и ему понятны, заявление истца приобщено к материалам дела, суд принимает отказ Купцова А.А. от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░