Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 (5-398/2022;) от 12.12.2022

                                                               УИД 16RS0012-01-2022-001037-25                                                                                                                                                               Дело № 5-2/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Верхний Услон                                       16 января 2022 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Валеев Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахитова Ш. И., <данные изъяты>, (права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации, Вахитову Ш.И. разъяснены),

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2022 года в 19 часов 30 минут на <данные изъяты> автодороги Казань-Буинск-Ульяновск, водитель автомобиля марки «ВАЗ Приора» (217020), с государственным регистрационным знаком №, Вахитов Ш.И., двигаясь со стороны г. Казани в направлении г. Ульяновска, в нарушение п.п. 11.2, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при обгоне группы транспортных средств на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом в сторону дороги встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Дастер», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Лукоянова Ю.Г., который двигаясь впереди него по той же полосе, подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра.

В результате столкновения пассажиры, находящиеся в салоне автомобиля марки «ВАЗ Приора» (217020), с государственным регистрационным знаком №, Фейзуллов И.И, <данные изъяты> г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, причинили легкий вред его здоровью, и Рахимзянова Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, причинили средний вред её здоровью.

При рассмотрении дела в судебном заседании Вахитов И.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 11 марта 2022 года в вечернее время на автодороге Казань-Буинск-Ульяновск, управлял автомобилем марки «ВАЗ Приора» (217020), с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны г. Казани в направлении г. Ульяновска вместе с пассажирами Фейзулловым И.И. и Рахимзяновой Л.Х., выехал на обгон, не успел встать на свою полосу движения и столкнулся с автомобилем марки «Рено Дастер», водитель которого поворачивал налево. В результате ДТП пассажиры его автомобиля Фейзуллов И.И. и Рахимзянова Л.Х. получили телесные повреждения. Он извиняется перед потерпевшими Фейзулловым И.И. и Рахимзяновой Л.Х., которые в результате его действия получили телесные повреждения. Он добровольно возместил потерпевшим моральный вред и материальные издержки на лечение. Просит не лишать его права управления транспортным средством. Обязуется впредь не нарушать правила дорожного движения РФ. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Фейзуллов И.И. в судебном заседании с показаниями Вахитова И.Ш. согласился и пояснил, что по пути следования в качестве пассажира со своим другом Вахитовым И.Ш. домой в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. Он простил Вахитова И.Ш., моральных и материальных претензий к нему не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Рахимзянова Л.Х. в судебном заседании с показаниями Вахитова И.Ш. согласилась и пояснила, что в результате ДТП, будучи пассажиром в автомобиле под управлением Вахитова И.Ш., получила телесные повреждения, причинившие средний вред её здоровью. Вахитов И.Ш. ей возместил моральный вред и выплатил материальные издержки на лечение, претензий к нему не имеет, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью

Вина Вахитова И.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена: протоколом № об административном правонарушении от 23 октября 2022 года; протоколом № об административном правонарушении от 23 октября 2022 года; сообщениями, поступившими в дежурную часть МО МВД России «Верхнеуслонский» 11 марта 2022 года из УГИБДД МВД по РТ и ГАУЗ «ГКБ № 7 г. Казани»; схемой происшествия с приложениями от 11 марта 2022 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11 марта 2022 года с приложениями; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; заключением эксперта №, согласно которому потерпевшему Фейзуллову И.И. причинен легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); заключением эксперта № согласно которому потерпевшей Рахимзяновой Л.Х., причинен средний вред её здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); показаниями потерпевших Фейзуллова И.И. и Рахимзяновой Л.Х.; письменными пояснениями Лукояновой Л.А., Лукоянова Ю.Г.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение Вахитовым И.Ш. требований п. 11.2 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Рахимзяновой Л.Х. и легкий вред здоровью Фейзуллову И.И.

Учитывая вышеизложенное нахожу представленные доказательства достаточными и прихожу к выводу, что в действиях Вахитова И.Ш. имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Согласно разъяснениями данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Учитывая изложенное, действия водителя Вахитова И.Ш. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшего Фейзуллову И.И. и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшей Рахимзяновой Л.Х.

13 января 2023 года дела № 5-2/2023 (№ 5-398/2022) и № 5-3/2023 (№ 5-398/2022) об административном правонарушении, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, в отношении Вахитова И.Ш., соединены в одно производство с присвоением № 5-2/2023 (№ 5-398/2022).

Материалы дела в отношении Вахитова И.Ш. поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении Вахитова И.Ш., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как смягчающие наказание обстоятельства судья учитывает то, что Вахитов И.Ш. свою вину признал, в содеянном раскаялся, публично просил извинения у потерпевших Фейзуллова И.И. и Рахимзяновой Л.Х., которыми извинения приняты, добровольно возместил моральный вред и выплатил материальные издержки на лечение, материальных претензий к нему потерпевшие не имеют, считают возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения Вахитову И.Ш. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вахитова Ш. И. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате <данные изъяты>

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья                Валеев Д.Д.