Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2024 ~ М-90/2024 от 22.01.2024

Дело №2-220/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 27 февраля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Ощепкову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратился с иском к Ощепкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком соглашением о кредитовании счета № путем присоединения к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее Правила) Ощепкову Д.В. предоставлен кредит в сумме 482300 руб. с платой за пользование кредитом процентов в размере 10,7% годовых, с окончательным сроком возврата не позднее 7 мая 2026 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 17 августа 2023 года в размере 390 381,79 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ощепков Д.В. в судебное заседание не явился. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации: <адрес>. Однако судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Суд, согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку представитель истца выразил в исковом заявлении свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

7 мая 2021 года на основании анкеты – заявления Ощепкова Д.В. между ним и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 482300 руб., под 10,7% годовых, со сроком возврата не позднее 7 мая 2026 года. Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» перечислил Ощепкову Д.В. сумму кредита 482300 руб.

Индивидуальные условия содержат сведения, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Изложенное свидетельствует о том, что между АО «Россельхозбанк» и Ощепковым Д.В. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из расчета задолженности. П. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченный задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 17 августа 2023 года составляет 390381,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 360960,74 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 8548,42 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19659,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1212,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности истца.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соотношение суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и суммы неустойки, соразмерность неустойки последствиям длительного нарушения обязательства, суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 390381,79 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Ощепкова Дмитрия Викторовича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере390381,79 руб., расходы по уплате госпошлины 7103,82 руб.

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2024 года.