Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2714/2022 (2-9599/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-2714/2022

УИД 24RS0041-01-2020-006763-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А. Е.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтовой Алефтины Николаевны к администрации Октябрьского района в г. Красноярске о предоставлении жилья взамен аварийного,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтова А.Н. обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Красноярска о предоставлении жилья взамен аварийного, в котором просит обязать ответчика произвести выдачу жилья взамен аварийного в соответствии с учетной нормой (18 кв.м.) во внеочередном порядке, взыскать с ответчика судебные расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Старовойтова А.Н., ее представитель Ефимов Е.В. по доверенности от 00.00.0000 года заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрацию Октябрьского района в г. Красноярске на надлежащего администрацию г. Красноярска.

В судебное заседание представители ответчика администрации Октябрьского района в г. Красноярске, третьего лица администрацию г. Красноярска не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем администрации г. Красноярска направлены возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при том, что именно истец определяет ответчика по своим требованиям, суд считает возможным по ходатайству представителя истца, произвести замену ответчика администрацию Октябрьского района в г. Красноярске на администрацию г. Красноярска.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 (в ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку ответчик находится в Центральном районе г. Красноярска, тогда как исходя из характера спора оно подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Красноярска не имеется, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика, поскольку в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика администрацию Октябрьского района в г. Красноярске на администрацию г. Красноярска.

Гражданское дело № 2-2714/2022 по исковому заявлению Старовойтовой Алефтины Николаевны к администрации г. Красноярска о предоставлении жилья взамен аварийного передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                    Е.А. Полынкина