Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2019 ~ М-485/2019 от 22.08.2019

                                            № 2-514/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.10.2019 г.                                        с. Азово

    Азовский районный суд Омской области в составе

    председательствующего судьи Кулешова А.А.,

    при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

    с участием истца Джуровой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Джуровой Л. Н. к Смирновой М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Джурова Л.Н. обратилась в суд к Смирновой М.В. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ..... В указанном жилом доме зарегистрирована по месту жительства ответчик Смирнова М.В., которая в данном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несёт, личные вещи отсутствуют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Ответчик являлась супругом сына истца Джурова Н.Г., брак с которым был расторгнут ..... Просит признать Смирнову М.В. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ...., взыскать с ответчика Смирновой М.В. расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Истец Джурова Л.Н. в судебном заседании показала, что прописала ответчика, чтобы она получала социальную стипендию. Сын Джуров Н.Г. развелся с ответчиком, детей у них не было, вещей в доме не хранит, местонахождение её не известно.

Ответчик Смирнова М.В. в судебном заседании не явилась, надлежаще извещена судом.

Третье лицо ОМВД России по Азовскому ННР Омской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представили заявление, в котором просили рассмотреть исковое заявление без их участия, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно изученным в судебном заседании материалам дела, жилой дом, расположенный по адресу: ...., является собственностью истца с 2006 года на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от .... б/н, зарегистрированного .... Азовским отделом Главного управления Федеральной регистрационной службы по Омской области, регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из справки Администрации Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области следует, что в указанном жилом доме зарегистрирована Смирнова М.В. с .... по настоящее время по адресу .....

Согласно свидетельству о расторжении брака Джуров Н.Г. и ответчик Смирнова М.В. .... на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, расторгли брак.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что с сентября 2018 года ответчик не проживает в жилом доме, до этого приезжали только на выходные дни, брак с сыном истца был расторгнут.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что истец приходится её соседкой, пояснила, что сын Джуровой Л.Н. расторг брак с ответчиком Смирновой М.В., которая не проживает в указанном жилом доме.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик Смирнова М.В. перестала являться членом семьи истца, поскольку брак с сыном истца был расторгнут, соглашение о пользовании жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось, данные о том, что у истца имеются неисполненные обязательства перед ответчиком, отсутствуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг, Джурова Л.Н. оплатила адвокату Ларченко Я.Р. 2000 рублей, что подтверждается квитанцией № от .... за составление искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подтверждены чеком-ордером.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования Джуровой Л. Н. к Смирновой М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Смирнову М. В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, .....

Взыскать со Смирновой М. В. в пользу Джуровой Л. Н. расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            А.А. Кулешов