Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-577/2023 ~ М-2454/2023 от 11.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., проверив исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Жариковой Аделине Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к Жариковой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122332,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3646,64 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Жарковой А.Р. заключен кредитный договор № 18/0900/00000/531294(5043380727), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 55000 руб., под 29,9% годовых, до востребования.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является истец.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, образовалась задолженность.

Проверив исковое заявление и поступившие документы, судья проходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниями.

Как определено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Истец обратился в Октябрьский районный суд Х, указав, что ответчик проживает: Х.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общему правилу подсудности, то есть по месту жительства ответчика, который в Советском районе г. Красноярска.

Таким образом, учитывая, что, ответчик не проживает в Октябрьском районе г. Красноярска, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Жариковой Аделине Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки, а также право на обращение с исковым заявлением в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук