Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9996/2023 ~ М-7433/2023 от 03.08.2023

УИД 03RS0003-01-2023-008625-98                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              14 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-9996/2023, возбужденное по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Васильеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и Васильевым А.Ю. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 161100 рублей с процентной ставкой 25% годовых. Срок возврата кредита – 06.07.2018 года.

Задолженность по состоянию на 20.02.2023 года составляет 230944,89 рублей, из них 160611,27 рублей сумма основного долга, 70333,62 рубля проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.07.2015 по 20.02.2023 года.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с Васильева А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 230944,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5509,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом из материалов дела установлено, что 06.07.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и Васильевым А.Ю. заключено кредитное соглашение №KD91667000001042 о предоставлении кредита в сумме 161100 рублей под 25% годовых на срок 06.07.2018 года (л.д.18, 19).

Факт предоставления Васильеву А.Ю. кредита подтверждается выпиской по счету №, согласно которой денежные средства в размере 161100 рублей перечислены заемщику 06.07.2015 года (л.д.16).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил.

Задолженность по состоянию на 20.02.2023 года составляет 230944,89 рублей, из них 160611,27 рублей сумма основного долга, 70333,62 рубля проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.07.2015 по 20.02.2023 года (л.д.6).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует кредитному договору и обстоятельствам дела, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Васильева А.Ю. в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5509,45 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) к Васильеву Андрею Юрьевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева Андрея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2015 года за период с 06.07.2015 по 20.02.2023 года в размере 230944,89 рублей, из них 160611,27 рублей сумма основного долга, 70333,62 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом.

Взыскать с Васильева Андрея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5509,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.