Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 28.02.2023

Уг.дело -----

21RS0------80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года                                                                         адрес

    Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО4, подсудимого Тирского С.П, защитника – адвоката    ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тирского ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Тирский С.П. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Так он, около 08 час. 30 мин., но не позднее 11 час. 01 мин. дата, находясь около магазина «------», расположенного по адресу: адрес Республика, адрес на тротуаре нашел утерянную ФИО9 банковскую карту ПАО «------» -----, являющуюся электронным средством платежа по банковскому счету -----, открытому дата на имя ФИО9, в дополнительном офисе -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, оснащенную функцией бесконтактной оплаты с установленным лимитом одной операции до 1000 рублей без введения пароля карты при осуществлении оплаты товаров. После чего Тирский С.П., осознавая, что указанная банковская карта ПАО «------» ----- ему не принадлежит, имея реальную возможность принять меры по возврату указанной банковской карты собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества без ведома ФИО9, действуя в тайне от нее, завладев принадлежащей последней банковской картой и распорядился ей по своему усмотрению, произведя оплату товаров бесконтактным способом, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты дата в следующих магазинах и торговых организациях расположенных в адрес Республике в адрес по следующим адресам :

- в 11 час. 01 мин. в аптеке ООО «------», по адрес, корп. «А», на суммы 24 руб. 00 коп. и 147 руб. 00 коп., всего на сумму 171 руб. 00 коп..

- в 11 час. 05 мин. в магазине «------» по адрес, на сумму 290 руб. 00 коп.,

- в 11 час. 13 мин. в магазине «------» по адрес, на сумму 328 руб. 00 коп.,

- в 11 час.17 мин. в магазине ООО мясокомбинат «------» по адрес корп. «А» в сумме 80 руб. 00 коп.,

- в 11 час. 20 мин. в магазине «------ по адрес, корп. «А» на 164 руб. 67 коп. и 56 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 221 руб. 57 коп.,

- в 11 час. 51 мин. в магазине «------» по адрес, на общую сумму 656 руб. 22 коп.,

- в период времени с 12 час. 28 мин. по 12 час. 39 мин. в магазине «------», по адресу, адрес на суммы 407 руб. 40 коп. и 102 руб. 19 коп., а всего на общую сумму 509 руб. 59 коп.,

- в 12 час. 44 мин. в магазине ----- «------ ИП ФИО5 ТК «------», по адресу, адрес на суммы 172 руб. 00 коп. и 185 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 357 руб. 00 коп.,

- в 12 час. 48 мин. в магазине ----- «------ ИП ФИО6 ------» по адресу, адрес на сумму 50 руб. 00 коп.,

- в 12 час. 50 мин. в магазине ----- «------ ФИО7 ------» по адресу, адрес, на сумму 187 руб. 00 коп.,

- в период времени с 13 час. 24 мин. по 13 час. 25 мин. в магазине «------» по адрес на суммы 672 руб. 00 коп. и 78 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 750 руб. 00 коп..

- в период времени с 13 час. 33 мин. по 13 час. 38 мин. в магазине «------» по адрес на суммы 226 руб. 00 коп. и 325 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 551 руб. 00 коп.,

- в период времени с 13 час. 43 мин. по 13 час. 44 мин. в магазине «------» по адрес на суммы 304 руб. 00 коп. и 520 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 824 руб. 00 коп..

    Таким образом, Тирский С.П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия ФИО9 дата в период с 11 час. 01 мин. до 13 час. 44 мин., тайно похитил с банковского счета -----, открытого дата на имя ФИО9 в доп.офисе -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, электронным средством платежа по которому является банковская карта -----,денежные средства ФИО9 на общую сумму 4975 руб. 38 коп. путем оплаты бесконтактным способом товаров на указанную сумму, которой незаконно и безвозмездно завладел, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО9, материальный ущерб на общую сумму 4975 руб. 38 коп..

В судебном заседании подсудимый Тирский С.П вину признал полностью и подтвердил правдивость оглашенных показаний (л.д. 38-41,98-100,171-176) из которых следует, что дата к 09 час. 30 мин. он направился на лечение в поликлинику, расположенную на ООТ «------». Около 08 час. 30 мин. в районе ЖД Вокзала адрес, напротив магазина «------», он на пешеходной дорожке нашел банковскую карту зеленого цвета ------ «Мир». После того, как прошел лечение в больнице, он сразу направился домой, вернувшись около 10 час. 40 мин.. Вернувшись домой, он решил проверить сколько на найденной банковской карте имеется денежных средств. Для чего он предложил Свидетель №1 сходить в близлежащие магазины, не сообщив последней, что хочет воспользоваться найденной им банковской картой и оплатить покупку товаров, т.к. у него имеется несколько банковских карт ПАО «------» и Свидетель №1 не знает какие именно у него имеются в пользовании банковские карты. В продуктовом магазине, расположенном по адресу: адрес, они приобрели одну бутылку водки объемом 0,5 литра, оплатив покупку найденной банковской картой оснащенной технологией бесконтактной оплаты не требующей ввода пин-кода на сумму до 1000 руб.. Затем, он в аптеке расположенную по адресу: адрес, он оплатил покупку «Аспирина» и «Пенталгина» найденной банковской картой, приложил банковскую карту к терминалу для безналичной оплаты без ввода пин-кода. После этого, он в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, оплатил покупку корма для кошек «Kitekat» найденной им банковской картой, через терминал для безналичной оплаты без ввода пин-кода. После этого в магазине «------» по адресу: адрес, где он оплатил покупку мясного рагу, найденной им банковской картой, через терминал для безналичной оплаты без ввода пин-кода. В магазине «------», расположенный по адресу: адресА, найденной им банковской картой он оплатил через терминал для безналичной оплаты без ввода пин-кода вино и майонез. В магазине «------», расположенном по адресу: адрес, оплатил через терминал для безналичной оплаты без ввода пин-кода, найденной им банковской картой покупку упаковки кефира и картошки весом 2.5 кг.. В магазине «------», расположенном по адресу: адрес, он оплатил покупку древесных опилок для кошачьего туалета, 2 лимона, 3 свеклы, 3 моркови, через терминал для безналичной оплаты путем прикладывания банковской карты без ввода пин-кода, найденной им банковской картой. На ------ рынке, № павильона не помнит, он также оплатил покупку 2,5 кг. кильки, 3 селедки, пачку сигарет, через терминал для безналичной оплаты путем прикладывания банковской карты без ввода пин-кода, найденной им банковской картой. В продуктовом магазине, расположенном в адрес, он оплатил через терминал для безналичной оплаты с помощью прикладывания банковской карты без ввода пин-кода, найденной им банковской картой покупку водки объемом 0,75 литра, вино «Кагор» 0.75 литра, винограда, помидоров, огурцов. В строительном магазине, расположенном по адресу: адрес, он оплатил через терминал для безналичной оплаты с помощью прикладывания банковской карты без ввода пин-кода, найденной им банковской картой покупку фонарика, 2-х рулонов бумажного скотча и клей «ПВА». В цветочном магазине, расположенном по адресу: адрес, он хотел купить цветы, но не смог, т.к. на карте денежных средств не было. После чего, он и Свидетель №1 пошли домой. Все покупки он осуществил самостоятельно при помощи найденной им банковской карты. Свидетель №1 не знала о том, что банковская карта, который они оплачивали покупки дата принадлежит не ему, а другому человеку. Собственных денежных средств ни у него, ни у Свидетель №1 в тот день не имелось.

Подобные показаниям подсудимого Тирского С.П. даны свидетелем Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.42-44)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО9 (л.д.11-13,124-125,151-156) следует, что у нее имеется банковская дебетовая карта «МИР» ПАО «------» №****4388 с расчетным счетом -----, открытая в отделении ПАО «------», расположенного по адресу: адрес на ее имя, оснащенной технологией бесконтактной оплаты на сумму покупок до 1000 руб. без ввода пин-кода. дата она вышла из дома около 08 часов 10 минут и на маршрутном такси ----- от ООТ «адрес» адрес направилась по месту своей учебы по адресу: адрес, у неё с собой была сумка с личными вещами, в том числе вышеуказанной банковской картой. Она оплатила проезд - 26 руб., и карте после проезда оставалось около 15 тыс. руб.. Около 11 час. 20 мин. дата она находилась в столовой учебного заведения, при этом свою сумку она поставила на стул возле стола, расположенный слева от входа, ближе к окну, из сумки взяла 100 рублей (наличные денежные средства) и ушла за едой. Вернулась к столу примерно через 5 минут, присела на стул, поела, затем направилась на занятия. Банковскую карту в сумке не проверяла. Вовремя 4 пары у нее была итоговая семестровая контрольная работа по физике, из-за чего она свой сотовый телефон сдала преподавателю физики, поставив его на бесшумный режим. Около 14 час. 30 мин. преподаватель ей сообщила, что у нее часто загорается экран сотового телефона, то есть ей приходили какие-то уведомления, она, посмотрев свой сотовый телефон, обнаружила уведомления с номера «900» об отклонении операции по списанию денежных средств в размере 660 руб.. После чего она перевела остаток денежных средств на вклад и заблокировала свою карту. Затем, проверив кошелек обнаружила пропажу банковской карты ПАО «------», ничего другого не пропало. При этом наличных денежных средств у нее с собой более 100 руб. не имелось. дата она посмотрела историю операций, где увидела, что были произведены оплаты без ее ведома и согласия, ------ Ввиду того, что она является сиротой и получает социальные выплаты в размере около 15000-20000 руб. ежемесячно, а также является студенткой и не имеет постоянного источника заработка, ей причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 4 975 руб. 38 коп., поскольку составляет ? часть всех денежных средств, которые она имеет.

Свидетель ФИО8 по обстоятельствам дела дала показания (л.д.18) подобные показаниям потерпевшей ФИО9, от которой ей стали известны, все обстоятельства дела.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

В заявлении ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата путем оплаты покупок в магазинах адрес похитило с расчетного счета банковской карты ****4388 денежные средства в размере 4975 руб. 38 коп., чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, номер расчетного счета 40----- (л.д. 6).

Кроме того, вина Тирского С.П в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается: протоколом явки с повинной в которой Тирский С.П, чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата на найденную им банковскую карту купил в различных магазинах товары на общую сумму более 4000 руб. (л.д.25); протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, из которого следует, что дата осмотрена адрес, расположенная по адресу: адрес, в ходе которого Тирский С.П. достал из кармана своей куртки и выдал банковскую карту ПАО «------» -----, платежной системы «МИР», сообщив, что данную карту он нашел в районе магазина «------», расположенного по адрес, при помощи которой осуществил множество покупок в магазинах по адрес дата на общую сумму более 4000 руб. (л.д.21-24) данная банковская карта осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (50-51,52) протоколами осмотра места происшествия от дата с фототаблицей из которых следует, что были осмотрены помещения магазина ------------ ( л.д.60-61) магазина ----- ТК «------ ( 64-65), торгового павильона -----«------» (л.д.68-69), магазина «------» (л.д.72-73), магазина «-------4» (л.д.76-77), торгового зала аптеки ООО «------ (л.д.80-81); магазина «------ (л.д.84-85), магазина «------ (л.д.88-89),в которых установлено наличие терминалов по бесконтактной оплате товаров банковскими картами; протоколами осмотра места происшествия от дата с фототаблицей из которых следует, что были осмотрены помещение магазина ----- «------» (л.д.114-115) помещение магазина «------» (л.д.118-119) помещение магазина «------ ООО «------ (л.д.122-123) в которых установлено наличие терминалов по бесконтактной оплате товаров банковскими картами; протоколом осмотра предметов (документов) от дата, из которого следует, что осмотрена выписка о банковских операциях по банковской карте ПАО «------» -----, принадлежащей ФИО9 за период времени с дата по дата, произведенного с участием ФИО9 и ее законного представителя ФИО10 Установлено, что в 11:01:10 покупка ------ на сумму 24 руб. 00 коп. (номер терминала 21001843); в 11:01:54 покупка ------ на сумму 147 руб. 00 коп. (номер терминала 21001843);в 11:05:58 покупка ------ на сумму 290 руб. 00 коп. (номер терминала 25787463);в 11:13:44 покупка ООО ------ на сумму 328 руб. 00 коп. (номер терминала 21459936); в 11:17:55 покупка ------ на сумму 80 руб. 00 коп. (номер терминала 11114324); в 11:20:29 покупка ------ на сумму 164 руб. 67 коп. (номер терминала 22029459); в 11:20:59 покупка ------ на сумму 56 руб. 90 коп. (номер терминала 22029459); в 11:51:19 покупка ------ 9766 на сумму 656 руб. 22 коп. (номер терминала 11102201); в 12:28:57 покупка ------ на сумму 407 руб. 40 коп. (номер терминала 20032075); в 12:39:30 покупка ------ на сумму 102 руб. 19 коп. (номер терминала 20032075); в 12:44:14 покупка IP ------.P. на сумму 172 руб. 00 коп. (номер терминала 24215444); в 12:44:54 покупка IP ------ на сумму 185 руб. 00 коп. (номер терминала 21078968); в 12:48:56 покупка ------ на сумму 50 руб. 00 коп. (номер терминала 22124101); в 12:50:52 покупка ------. на сумму 187 руб. 00 коп. (номер терминала 20007093); в 13:24:45 покупка ------ на сумму 672 руб. 00 коп. (номер терминала 25787463); в 13:25:25 покупка ------ на сумму 78 руб. 00 коп. (номер терминала 25787463); в 13:33:48 покупка ------ на сумму 226 руб. 00 коп. (номер терминала 25788177); в 13:38:50 покупка ------ на сумму 325 руб. 00 коп. (номер терминала 25788177); в 13:43:02 покупка ------ на сумму 304 руб. 00 коп. (номер терминала 25787463); в 13:44:39 покупка ------ на сумму 520 руб. 00 коп. (номер терминала 25787463), данная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 126-128,129); протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Тирского С.П. от дата с фототаблицей, из которого следует, что обвиняемый Тирский С.П. указал магазины, в которых он дата оплачивал покупки найденной банковской картой (л.д. 105-111).

    Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Тирский С.П совершил преступление, и вина его доказана.

Судом установлено, что Тирский С.П без ведома и согласия ФИО9 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 11 час. 01 мин. до 13 час. 44 мин. дата тайно похитил с банковского счета -----, открытого дата на имя ФИО9 в дополнительном офисе -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, электронным средством платежа по которому является банковская карта -----, денежные средства ФИО9 на общую сумму 4975 руб. 38 коп. путем оплаты бесконтактным способом товаров на указанную сумму, которой незаконно и безвозмездно завладел, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4975 руб. 38 коп..

Совершая хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, Тирский С.П. действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшей имущество - деньги, изъял ее из владения последнего, распорядившись ими по своему усмотрению. На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества потерпевшего.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Тирского С.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, признавшего свою вину полностью и давшего в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшей о хищении его денежных средств с расчетного счета банковской карты.

Проанализировав и оценив в совокупности все вышеуказанные доказательства, суд находит вину подсудимого Тирского С.П. в совершении указанного преступления полностью доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, согласуются между собой, соответствуют и дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего, у суда оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, не имеется.

Все выше приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, суд находит их последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе и показания самого подсудимого, в той части, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, устанавливая одни и те же обстоятельства. Каких-либо сведений о личной и иной заинтересованности потерпевшего, свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не имеется, потерпевший и свидетель давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Тирский С.П. совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд исключает из обвинения признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и учитывает разъяснения, изложенные в п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В данном случае, сумма причиненного ФИО9 ущерба составляет 4975 руб. 38 коп., т.е. меньше установленной законом суммы 5 тыс. руб., и потому не может расцениваться как значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст.6,60,61 УК РФ, учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд оценивает вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Тирский С.П на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления.

На учете у психиатра и нарколога Тирский С.П. не состоит ( л.д.180,181) по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.182), не судим.

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом его поведения в судебном заседании, Тирский С.П является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тирскому С.П, суд в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего предварительного расследования, Тирский С.П давал подробные признательные показания, сразу сообщил о способе и обстоятельствах совершения им преступления, а также в суде подтвердил свои показания; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

    Обстоятельств отягчающих Тирскому С.П. наказание судом не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По усмотрению суда, подсудимому с учетом положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая как исключительные обстоятельства поведение Тирского С.П. после совершения преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, возмещение материального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и законного представителя, а также данные о личности подсудимого, суд считает правильным назначить Тирскому С.П. наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа.

Вид и размер наказания суд определяет исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств дела, поведения подсудимого как непосредственно после совершения преступления, так и в судебном заседании, характеризующих данных подсудимого, так последний как личность не представляет повышенной опасности для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении Тирского С.П. возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому Тирскому С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Тирского ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положения ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Тирского С.П. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу банковскую карту ПАО «------» ----- – вернуть по принадлежности; выписку о движении денежных средств по банковской карте ФИО9 ----- за период с дата по дата, предоставленную ПАО «------» хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                          А.Ф. Хошобин