Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2023 (2-3428/2022;) ~ М-2515/2022 от 27.06.2022

Производство № 2-582/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2022-006779-76)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

с участием ответчика Шлыковой Я.А., её представителя Вегера А.М., представителя третьего лица УМВД России по г. Ялте Белика А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гужва Павла Александровича к Шлыковой Яне Александровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

по иску Шлыковой Яны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к Гужва Павлу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

третьи лица: Шлыкова Вероника Евгеньевна, Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым, администрация города Ялты Республики Крым, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация -2» города Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, Управление жилищной политики администрации города Ялты Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Гужва П.А. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживал совместно <данные изъяты> в <адрес> с дня своего рождения. Квартиру получили родители и не приватизировали. <данные изъяты> В настоящее время истец хотел вселиться в спорную квартиру, однако ответчица поменяла замки. На неоднократные обращения истца, не дает ключи от квартиры и не пускает в квартиру. В результате истец не может в полном объеме пользоваться своими правами и обязанностями, предоставленные Конституцией РФ и ст. 30 ЖК РФ.

В свою очередь 06 июля 2022 года Шлыкова Я.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Гужва П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера на вселение от 26 октября 1961 года №<номер> <данные изъяты> была вселена в спорную квартиру, <данные изъяты> были зарегистрированы в квартире как члены семьи нанимателя.

Исковые требования мотивированы тем, что в июле 2009 года Гужва П.А. совершил преступление в отношении их матери, нанес умышленные тяжкие телесные повреждения, повлекшие ее смерть, которая наступила <дата>. Гужва П.А. был осужден Ялтинским городским судом и приговорен к отбыванию наказания в виде лишения свободы на 10 лег, освободился летом 2019 года. В 2009 году ответчик покинул жилое помещение и с указанного времени в нем не проживает, в период с 2019 года по настоящий момент Гужва П.А. также не имел намерение вселяться в квартиру. В квартире проживают <данные изъяты> 2007 года рождения. Несмотря на регистрацию в вышеуказанной квартире ответчик, с момента освобождения от отбывания наказания (лето 2019 года) не стал проживать по месту регистрации, никаких оплат за коммунальные услуги не совершал. Более того ответчик ни разу не переступил порог спорной квартиры даже в качестве гостя. Личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер.

Определением суда от 05 октября 2022 года названные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец Гужва П.А. не явился, явку представителя не обеспечил, уважительных причин неявку суду не предоставлено, извещен надлежащим образом.

Ответчику Шлыкова Я.А. и её представитель в судебном заседании поддержали свои требования, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, возражали против удовлетворения исковых требований Гужва П.А.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Ялте в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В указанный способ дополнительно извещались органы местного самоуправления, государственной власти, юридические лица, как ранее получившие извещение о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м., является собственностью муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, включено в соответствующий реестр.

Договора социального, специализированного найма на данное жилое помещение не заключались, с заявлениями о заключении такового договора никто не обращался.

Судом установлено, что в названном жилом помещении зарегистрированы: <данные изъяты>

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в пунктах 24-25, 29, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ). Получение согласия бывшего члена семьи нанимателя в установленной законом форме требуется также и в иных случаях осуществления нанимателем правомочий по договору социального найма (обмен жилого помещения, передача его в поднаем, вселение временных жильцов, замена жилого помещения, перепланировка и переустройство жилого помещения, изменение или расторжение договора).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом также учитывается, что как разъяснял Верховный Суд Республики Крым в пунктах 11-13 этого Постановления Пленума от 2 июля 2009 года № 14 вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Ялтинского городского суда АР Крым от 20 октября 2009 года по уголовному делу №<номер> года применены к Гужва П.А., совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК Украины, <данные изъяты>

Из указанного приговора следует, что <дата> у Гужва П.А. по адресу: <адрес>, находясь по месту своего жительства, на почве длительно сложившихся неприязненный отношений возник умысел на убийство <данные изъяты> Во исполнение своего противоправного умысла Гужва П.А.. дождался пока <данные изъяты> уснут, примерно в 01 час.30 мин. 02.07.2009г.. взял на кухне квартиры кухонный нож, зашел в комнату, где на одной кровати спали его родители, сел сверху на спящую <данные изъяты> удар ножом в область печени. Довести свои действия, направленные на умышленное убийство <данные изъяты> и нанести еще удары ножом. Что могло привести к смерти <данные изъяты>. непосредственно на месте происшествия Гужва П.А. не смог по независящим от его воли причинам, так как после нанесенного ей удара ножом <данные изъяты>. стала кричать, проснулся <данные изъяты>. который выхватил нож из руки Гужва П.А., выкинул его через окно на улицу, после чего вызвал сотрудников милиции и скорую помощь. С полученными телесными повреждениями <данные изъяты>. была доставлена в больницу, где она <дата> от полученного ранения скончалась.

Как следует из материалов данного уголовного дела <дата> Гужва П.А. был переведен из Крымского республиканского учреждения <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что Гужва П.А. въехал на территорию Российской Федерации 04 сентября 2019 года согласно СПО <данные изъяты>

Гужва П.А. документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №<номер> от <дата>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В тоже время, согласно письму ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №<номер>» от <дата> №<номер> Гужва П.А. по своему психическому состоянию может принимать участие в судебном заседании.

Согласно письму Отдела полиции №<номер> «Массандровский» УМВД России по г. Ялте от 16 августа 2022 года №<номер> обращения относительно проживания в спорном жилом помещении, пользовании ним ни от Гужва П.А., ни от <данные изъяты> не поступали.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Гужва П.А. в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, его вещи там отсутствуют, факт наличия попыток вселиться после возвращения в Российскую Федерацию не доказан.

При таком положении, принимая во внимание установленные судом обстоятельства последовательные пояснения стороны Шлыковой Я.А., которые согласуются с материалами дела, суд приходит к убеждению о том, что Гужва П.А. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, доказательств наличия препятствий в проживании и невозможности проживания по уважительной причине не предоставлено, бремени содержания (в том числе по расходам, не связанным с фактическим проживанием) спорного помещения не несет, семейные отношения между сторонами фактически прекращены.

Доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем Гужва П.А. подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Признание утратившим право пользования жилым помещением влечет в свою очередь отказ в удовлетворении исковых требований Гужва П.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, поскольку каких-либо прав после признания утратившим право пользования жилым помещением на спорное помещение Гужва П.А. не имеет.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу движения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 я 1993 года, подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №<номер>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящее решение является основанием для снятия Гужва П.А. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Гужва П.А. в пользу Шлыковой Я.А. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гужва Павла Александровича №<номер>) к Шлыковой Яне А. (№<номер>) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Шлыковой Яны Александровны №<номер>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к Гужва Павлу Александровичу (№<номер>) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Гужва Павла Александровича, <дата>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Гужва Павла Александровича, <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гужва Павла Александровича, <дата> года рождения, паспорт серии №<номер> в пользу Шлыковой Яны Александровны, паспорт №<номер>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 07 марта 2023 года