Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2649/2023 ~ М-1829/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2649/2023

76RS0016-01-2023-002215-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Радиус» о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., по дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 180 руб. 83 коп. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Радиус» приняло на себя обязанность и ответственность перед истцом в солидарном и полном объеме отвечать за надлежащее исполнение заемщиком ФИО3 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец иск поддержали в полном объеме.

Ответчики извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3(заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого заимодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 1 518 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 договора заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно. Возврат суммы займа может осуществляться частями. Стороны договорились, что часть суммы займа (п. 1 настоящего договора) в размере 168 000 рублей заемщик обязан возвратить заимодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору не начисляются.

По п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ изменена редакция договора займа, согласно которой заимодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 1 350 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае просрочки (полностью или частично) в возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик обязуется уплатить заимодавцу единовременный штраф в размере 17 800 рублей. В случае просрочки (полностью или частично) в возврате суммы займа заемщик обязан выплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых от невозвращенной суммы займа до момента полного возврата суммы займа.

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 основного договора займа изложен в следующей редакции - «По настоящему договору займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик имеет право возвратить всю сумму займа с причитающимися процентами досрочно. На дату заключения дополнительного соглашения заемщик подтверждает и не оспаривает свою задолженность перед займодавцем по уплате процентов за пользование суммой займа за декабрь 2022 года и январь 2023 года в общей сумме 36 690 (тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 41 копейка, предусмотренных дополнительным соглашением к основному договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную задолженность заемщик обязуется оплатить полностью в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ». За пользование суммой займа (п. 1 настоящего дополнительного соглашения) заемщик обязуется выплачивать займодавцу ежемесячные проценты по ставке 16% (шестнадцать процентов) годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Оплату процентов заемщик обязуется осуществлять не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Выплата процентов за пользование суммой займа за август 2023 года должна быть произведена заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно». В случае просрочки (полностью или частично и независимо от периода просрочки) в возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщик обязуется уплатить займодавцу единовременный штраф в размере 300 000 (триста тысяч) рублей». В случае просрочки (полностью или частично) уплаты заемщиком ежемесячной суммы процентов за пользование суммой займа (п. 4 настоящего дополнительного соглашения) на срок более 10 (десяти) календарных дней, стороны настоящего дополнительного соглашения договорились, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Радиус» приняло на себя обязанность и ответственность перед истцом в солидарном и полном объеме отвечать за надлежащее исполнение заемщиком ФИО3 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Суд приходит к выводу, что предъявленные к взысканию штраф в размере 300 000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что сумма задолженности по основному долгу составляет 1 350 000 руб., процентам 30 180 руб. 42 коп.

Истец произвел расчет процентов в размере 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф превышает более чем в 10 раз процентов, установленных по договору займа, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 20 000 руб.

Сумма долга, предоставленный расчет процентов не оспорен, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «Радиус» (ИНН 4401191254) в солидарном порядке в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 180 руб. 42 коп., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 834 руб. 46 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 М.П.Ловецкая