Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2020 ~ М-242/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-190/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

пгт. Сернур                         19 августа 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО5 к акционерному обществу «Аптека № 8» о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Аптека № 8» о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг, указывая, что 20 марта 2018 года между ним и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому истец принял на себя обязанность оказывать юридические услуги: составление претензии о прекращении договора аренды, составление искового заявления об освобождении земельного участка от торгового павильона, участие в суде по вышеуказанному делу, ответчик обязался принимать и оплачивать их. За период Соглашения истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 105000 рублей. 13 апреля 2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому истец принял на себя обязанность оказывать юридические услуги: составление возражения на апелляционную жалобу на решение Сернурского районного суда РМЭ от 05 марта 2020 года № 2-1/2020, участие в суде апелляционной инстанции по указанному делу, а ответчик обязался принимать и оплачивать их. За период действия Соглашения истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 45000 рублей. 15 апреля 2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому истец принял на себя обязанность оказывать юридические услуги по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, ответчик обязался принимать и оплачивать их. За период действия Соглашения истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 15000 рублей. 30 апреля 2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому истец принял на себя обязанность оказывать юридические услуги: составление апелляционной жалобы на постановление Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении АО «Аптека № 8», а ответчик обязался принимать и оплачивать их. За период действия соглашения истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 25000 рублей.

Общая задолженность по соглашениям от 20 марта 2018 года, 13 апреля 2020 года, 15 апреля 2020 года, 30 апреля 2020 года составляет 188000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4960 рублей.

От истца Иванова А.А. и ответчика АО «Аптека № 8» в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований, денежные средства в сумме 192960 рублей в срок до 30 сентября 2020 года.

2. Истец отказывается от своих исковых требований в виде задолженности по договору оказания юридических услуг.

3. Расходы по рассмотрению гражданского дела стороны несут самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Иванов А.А. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддерживает.

Представитель ответчика АО «Аптека № 8» в судебное заседание не явился, представлено мировое соглашение от 18 августа 2020 года.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ивановым ФИО5 и ответчиком акционерным обществом «Аптека №» по гражданскому делу по иску Иванова ФИО5 к акционерному обществу «Аптека № 8» о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг, в соответствии с которым:

1. Ответчик акционерное общество «Аптека №8» обязуется оплатить истцу Иванову ФИО5 в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме 192 960 (сто девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей в срок до 30 сентября 2020 года.

2. Истец Иванов А.А. отказывается от своих исковых требований в виде задолженности по договору оказания юридических услуг.

3. Расходы по рассмотрению гражданского дела стороны несут самостоятельно.

Разъяснить, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего соглашения истец вправе обратиться в Сернурский районный суд Республики Марий Эл с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску Иванова ФИО5 к акционерному обществу «Аптека № 8» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Э.Э. Игнатьева