Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 23.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре Бывшиковой Н.А., с участием государственного обвинителя Багалинской Т.В., подсудимого Моисеева С.А., защитника Гирина В.Н., потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-179/2023 в отношении Моисеева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, находящегося на пенсии, не военнообязанного по возрасту, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 по 22:00 часов 31 декабря 2023 года, Моисеев С.А. находился в комнате № 10, корпуса № 3 ОГБУСО «Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: Иркутская область, Заларинский район, с. Владимир, ул. Школьная, д. 1, где во время распития спиртных напитков между ним и К произошла словесная ссора. В этот момент у Моисеева С.А. на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений к К, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел Моисеев С.А., в период времени с 21:00 по 22:00 часов 31 декабря 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, вооружился ножницами, и используя их в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, с применением ножниц, нанес множественные удары в область тела К, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость; правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости), относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резанные непроникающие раны задней поверхности грудной клетки; колото-резанные раны волосистой части головы; относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Подсудимый Моисеев С.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что он проживает в специализированном доме-интернате. В своей комнате № 3 корпуса № 3 он проживает с К и А 31 декабря 2022 года, перед Новым годом он распивал с К и другими жителями спиртные напитки, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время обоюдной ссоры между ним и К, он нанес ему удары ножницами по спине и затылку. Ему запомнилось, что у него в руках были ножницы, и кровь на К, который сидел на кровати и держался рукой за грудь. В дальнейшем пришли сотрудники интерната, вызвали скорую помощь К, а его увели в другое помещение. В связи с плохой памятью он иные подробности произошедших событий не помнит. В настоящее время он примирился с К, попросил у него прощения. Претензий друг к другу не имеют.

Виновность подсудимого Моисеева С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и объективными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший К показал, что он проживает в Заларинском специальном доме интернате для престарелых и инвалидов. 31 декабря 2022 года он вместе с Моисеевым С.А. находился в своей комнате № 10 корпуса № 3, где они совместно проживают. В течение всего дня перед Новым годом они распивали спиртные напитки и вырезали ножницами снежинки для украшения комнаты. В вечернее время у него с Моисеевым С.А. произошел словесный конфликт, они стали друг друга обзывать. В этой связи Моисеев С.А. множество раз ударил его в спину и в затылок ножницами, которые он положил на тумбочку. В дальнейшем он ничего не помнит, очнулся на следующий день больнице и от врача узнал, что его привезли с ранениями в спине и сделали операцию на легком. Моисеев С.А. попросил у него прощенье, он его простил, претензий не имеет.

В судебном заседании свидетель К показал, что он проживает в Заларинском специальном доме интернате для престарелых и инвалидов. 31 декабря 2022 года в вечернее время Моисеев С.А. ему сообщил, что убил К ножницами, передал ему указанные ножницы. Он об этом сообщил сиделке Б, а ножницы передал дежурному по режиму.

В судебном заседании свидетель Ж показал, что он работает дежурным по режиму в Заларинском доме интернате для престарелых. 31 декабря 2022 года он находился на смене, около 22:00 часов ему позвонила сиделка Б, сообщила, что Моисеев С.А. ранил К, у которого идет кровь. Он направился в комнату где проживал К, где около кровати на полу лежал К в крови. В комнате он видел ножницы в крови. От Моисеева С.А. в дальнейшем он узнал, что поводом для нанесения К телесных повреждений послужим обоюдный между ними конфликт, возникший на почве распития алкоголя.

В судебном заседании свидетель Д показала, что она работает в Заларинском специальном доме интернате для престарелых и инвалидов в должности младшей сестры. 31 декабря 2022 года она находилась на смене в корпусе №3. Примерно около 23:00 часов К ей сообщил, что Моисеев С.А. зарезал К, она побежала в комнату проверять данную информацию. В комнату № 10 она увидела лежачего на полу К, вызвала фельдшера Ж, скорую помощь. На теле у К она увидела множественные колотые ранения, на спине, на шеи и голове, он был весь в крови.

В судебном заседании свидетель Ж показала, что она работает в Заларинском специальном доме интернате для престарелых и инвалидов в должности медсестры. 31 декабря 2022 года она находилась на смене, около 23:00 часов ей сообщила Д, что Моисеев С.А. порезал К, она побежала в их комнату. В комнате на полу возле кровати в крови лежал К, которому она оказала первую медицинскую помощь. У К на спине сбоку, на шее, голове и на руках были колото-резанные раны небольших размеров из которых сочилась кровь

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетелей Д, (т. 1 л.д. 66-68), С (т.1 л.д. 84-86), Е (т.1 л.д. 93-95), данные ими ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Д следует, что она работает в Заларинском специальном доме интернате для престарелых и инвалидов в должности младшей медицинской сестры. 31 декабря 2022 года она находилась на смене в корпусе №3. Примерно около 23:00 часов она проводила обход в правом крыле и услышала шум в левом крыле корпуса, направилась туда, где стояли возле комнаты № 10 сиделка Е и младшая медсестра Д, которые ей сообщили, что Моисеев С.А. порезал К Она видела, что Моисеев С.А. стоял в коридоре, а К лежал возле кровати весь в крови.

Из показаний свидетеля С следует, что он работает в ОГБУЗ Заларинская РБ в должности фельдшера скорой помощи. 31 декабря 2022 года он находился на дежурстве, около 23:00 часов поступило телефонное сообщение о том, что в доме для престарелых К нанесли множество колото-рещанных ран. По приезду на место он увидел К, которому уже была оказана первая медицинская помощь. Его погрузили на автомобиль и госпитализировали в хирургическое отделение ОГБУЗ «Заларинская РБ». У К было множественно колото-резанных ран на спине, шеи, голове. К находился в состоянии алкогольного опьянения. При госпитализации у К врачом хирургом было выявлено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки сзади.

Из показаний свидетеля Емельяновой И.Н. следует, что она работает в Заларинском специальном доме интернате для престарелых и инвалидов в должности сиделки. 31 декабря 2022 года она находилась на смене в корпусе №. В 23:00 часов ей и Д сообщил К, что Моисеев С.А. зарезал К Они побежали в комнату № 10. В комнате лежал К Д вызвала по телефону фельдшера и скорую помощь. К была оказана первая медицинская помощь. Она видела, что на спине, шеи и голове у К было множественно колотых ранений, он был весь в крови, находился в состоянии сильного опьянения.

Кроме того, совершение подсудимым преступления подтверждается следующими объективными доказательствами, представленными сторонами и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2023 года, согласно которого осмотрена палата №8, расположенная на втором этаже Заларинской РБ по адресу: р.п. Залари, ул. Рокоссовского, 14А. В палате находился К, с множественными ранениями на спине. Со слов К одежда, в которой он находился на момент нанесения ему ножевых ранений, находится в тумбе где была извлечена одежда К, а именно: рубашка трикотажная зелено-синего цвета в клетку с множественными механическими повреждениями в виде сквозных отверстий, трикотажная футболка синего цвета, на которой имеются механические повреждения (т. 1 л.д. 11-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2023 года, согласно которого осмотрена комната №10 ОГБУСО ЗСДИПЧ, расположенная по адресу: Заларинский район, с. Владимир, ул. Школьная, д.1. В комнате, со слов участвующего лица Моисеева С.А. на кровати спал К, также поясняет, что удары нанес К, когда тот стоял у своей кровати. На спинке кровати и на матрасе имеются слабовыраженные следы бурого цвета похожие на кровь. У входной двери по левой стороне расположена комната контроля медицинского персонала, где со стола были изъяты металлические ножницы сине-зеленого цвета (т.1 л.д. 19-28).

Протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2023 года, согласно которого осмотрена медицинская карта 3/51454 стационарного больного ОГБУЗ «Заларинская РБ» на имя К К титульному листу карты прикреплен лист вызова скорой помощи, где указана дата получения вызова 31 декабря 2022, дата доставления в хирургическое отделение указана как 01 января 2023 года в 00:10 часов. Кроме того, медицинский документ содержит сведения, что К госпитализирован в хирургическое отделение, находился в сильном алкогольном опьянении, с наличием 16 ран по задней поверхности грудной клетки, волосистой части головы, с наружным кровотечением, боли в области ран, слабость. Со слов распивал спиртные напитки с соседом, по комнате. При осмотре установлено: 16 колото-резанных ранений грудной клетки и волосистой части головы. По задней поверхности от уровня 2 до 11 межреберий от паравертебральной до задней подмышечной линии множество 9 резанных ран разной направленности от 2х5 до 4х3 см., края ровные, с умеренным кровотечением. По задней поверхности волосистой части головы множество 7 колото-резанных зияющих ран разной направленности размерами около 1х1,5 см. края ровные, с умеренным кровотечением. 01 января 2023 года проведена операция. Лечение проходил по 11 января 2023 года. Заключительный диагноз: колото-резанные ранения задней поверхности грудной клетки, проникающее в плевральную полость справа, колото-резанные ранения волосистой части головы. Пневмоторакс справа (т. 1 л.д. 55-59).

Протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2023 года, согласно которого осмотрены металлические ножницы из двух лезвий; рубашка зеленого и синего цветов в клетку. На момент осмотра на рубашке имеется множественные механические повреждения в виде сквозных отверстий (т. 1 л.д. 70-76).

В установленном законом порядке указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 60, 76-77).

Заключением эксперта № от 23 января 2023 года, согласно которого у К имелись повреждения в виде колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки справа, проникающих в правую плевральную полость. Правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости). Указанные повреждения относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, у К имелись повреждения в виде колото-резанных непроникающих ран задней поверхности грудной клетки (8). Колото-резанные раны волосистой части головы (7), относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Все раны возникли в результате воздействия острого предмета и могли образоваться в срок указанный в постановлении (т. 1 л.д. 142-143).

Заключением эксперта № от 08 марта 2023 года, согласно которого на рубашке зелено-синего цвета в клетку, и футболке синего цвета, представленных на экспертизу имеются по тринадцать колотых повреждений. Повреждения, на рубашке зеленого цвета, представленных на экспертизу, могли быть оставлены как ножницами, представленные на экспертизу, так и любым другим предметом с аналогичными конструктивными характеристиками (т. 1 л.д. 151-159).

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме совокупностью показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, объективными доказательствами, представленными сторонами.

В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания самого подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, исследованные в судебном заседании объективные доказательства. Показания подсудимого в части запомнившихся ему событий согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что все следственные действия с подсудимым в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В установленном законом порядке подсудимый, его защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли их правильность своими подписями. Суд не находит оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершении преступления.

Из содержания показаний подсудимого Моисеева С.А., данных в судебном заседании, следует, что он имеет осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе, о месте, времени, способе совершения преступления, о потерпевшем К, с которым у него возник конфликт и в результате чего он нанес К телесные повреждения ножницами.

Суд приходит к твердому убеждению, что подобная осведомленность подсудимого об обстоятельствах преступления, может являться лишь следствием его причастности к совершению преступления.

Суд приходит к выводу, что в данной конкретной обстановке и фактических обстоятельствах, динамичности происходящих событий, с учетом имевшегося у подсудимого состояния опьянения, последний не смог вспомнить более детальные обстоятельства, касающиеся количества ударов, их локализацию, иные подробности, обстоятельства возникновения конфликтной ситуации. Недостающие сведения в показаниях подсудимого восполняются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров предметов и документов, заключениями судебных экспертиз.

Потерпевший К прямо изобличает подсудимого Моисеева С.А. в совершении преступления. Кроме того, свидетели (сотрудники и жильцы Заларинского специального дома интерната для престарелых и инвалидов) хотя и не являлись прямыми очевидцами происходящих событий, однако появились через незначительный промежуток времени после нанесения Моисеевым С.А. повреждений потерпевшему, наблюдали поведение Моисеева С.А., повреждения на потерпевшем, которому оказывали первую медицинскую помощь.

Какие-либо обстоятельства, дающие основания полагать, что потерпевший К или свидетели заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, из материалов уголовного дела не следуют, не сослалась на такие обстоятельства и сторона защиты.

Объективно совершение подсудимым преступления подтверждается результатами осмотров места происшествия, осмотра предметов и документов, имеющих значение для дела.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, судом установлена из заключения медицинской судебной экспертизы. Все судебные экспертизы по делу проведены специалистами в своей области, с использованием научных методик, сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают.

О наличии у подсудимого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют выбор им для использования в качестве оружия при совершении преступления ножниц, то есть предмета, обладающего колющими и режущими конструктивными свойствами, позволяющими при незначительном усилии нарушить анатомическую целостность тканей человека, нанесение множества ударов в жизненно важные части тела человека – спину, голову, при которых неизбежно повреждение внутренних органов, создание опасного для жизни человека состояния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Моисеева С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы № от 11 июля 2023 года (т. 1 л.д. 183-193) <данные изъяты>

<данные изъяты>

В настоящее время Моисеев С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

Оценив приведенное заключение в совокупности с характеризующим материалом, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, признает Моисеева С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства совершенного Моисеевым С.А. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по жительства (директором ОГБУСО ЗСДИПИ) характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а равно положения ч. 2 ст. 22 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заболевание, наличие инвалидности, возраст, принесение извинений потерпевшему.

Суд не усматривает в действиях Моисеева С.А. наличия такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о его причастности к совершению преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно еще до возбуждения уголовного дела от иных лиц, какой-либо значимой информации для расследования преступления Моисеев А.С. не сообщал. Его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признанием вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

Кроме того, суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Из материалов дела установлено, что подсудимый и потерпевший злоупотребляли спиртными напитками, взаимно высказывали друг другу оскорбления. В указанных обстоятельствах взаимное оскорбление потерпевшим Моисеева С.А. не может свидетельствовать о имеющимся определенном поводе для совершения таких действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым Моисеевым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и совершение преступления в материалах дела не имеется. Суду не представлено доказательств, которыми была установлена степень опьянения подсудимого и характер влияния опьянения на его поведение.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.111 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, ряд смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие заболеваний, который является инвалидом второй группы, ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту жительства положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, необходимости назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Моисеева С.А. следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Моисееву С.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно-осужденного Моисеева С.А. в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

<данные изъяты>

Меру пресечения Моисееву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ножницы, рубашка, футболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» - уничтожить; медицинская карта №, хранящиеся в архиве ОГБУЗ п. Залари, хранить в соответствующем медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                      Д.К. Санду