Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2022 ~ М-2217/2022 от 12.10.2022

11RS0003-01-2022-002723-31                          Дело № 2-2073/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмова Е.С.,

при секретаре Титовой С.В.,

с участием прокурора Елина А.И.,

истца Амосовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 09 ноября 2022 года дело по иску Амосовой Л. П. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение медикаментов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Амосова Л.П. обратилась в Интинский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») о возмещении морального вреда в размере 300 000 руб., расходов на приобретение медикаментов и перевязочных материалов, а также почтовых расходов в размере 36 руб. В обоснование искового заявления указав, что __.__.__ в период времени с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. она следовала от здания ПАО «Сбербанк России» (____) в сторону здания центрального почтамта (____). Неожиданно со стороны магазина «Галантерея» (____) появилась стая из четырех-пяти бродячих собак - достаточно крупных, агрессивно настроенных. На собаках отсутствовали ошейники, поводки и намордники, у собак в ушах были желтые клипсы. Стая бросилась с громким лаем в сторону истца, и приблизившись, окружила ее. Собаки лаяли и рычали. Собака истца прижалась к ней. Прохожих, которые могли бы помочь, рядом не было. Одна из собак черного окраса приблизилась к истцу сзади и укусила ее за правую ногу, от чего истец испытала боль. По ноге в обувь потекла кровь. Она начала отмахиваться от собак авоськой и громко кричать, черная собака отпустила ее ногу, но продолжила гавкать. Истец направилась в сторону центрального почтамта, где ей посоветовали обратиться за медицинской помощью, так как из ноги шла кровь. Истец позвонила невестке Б.А.А., которая приехала и отвезла ее в приемный покой, где истцу оказали первую медицинскую помощь: остановили кровотечение, обработали и зашили рваные раны, сделали два укола, в том числе первую прививку «КОКАВ». Истцу выставлен диагноз: «Укушенные раны н/з правой ноги неизвестной собакой средней степени тяжести». Назначена явка к врачу-травматологу __.__.__, рекомендованы ежедневные перевязки с антисептированием ран, семидневный курс приема антибиотиков, продолжение вакцинации «КОКАВ» по схеме. От постановки вакцины «КОКАВ» у истца болит рука. Из-за случившегося она стала бояться одна выходить на улицу. Также истец указала, что сумма ее расходов на приобретение медикаментов и перевязочных материалов составила 2029 руб. и подтверждается справками о банковских операциях.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунальным хозяйством».

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что __.__.__ в период времени с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. она следовала от здания ПАО «Сбербанк России» в сторону задания центрального почтамта. С ней была ее собака породы «карел», рыжая, собака была на поводке. Неожиданно со стороны магазина «Галантерея» появилась стая из четырех-пяти бродячих собак - достаточно крупных, значительно крупнее ее собаки, агрессивно настроенных. На собаках отсутствовали ошейники, поводки и намордники, у собак в ушах были желтые клипсы. Собаки явно были безнадзорные. Хозяина у собак не было. Стая бросилась с громким лаем в сторону истца и приблизившись окружила ее. Собаки лаяли и рычали. Собака истца, прижалась к ней, она не лаяла. Одна из собак черного окраса приблизилась к истцу сзади и укусила ее за правую ногу, от чего истец испытала сильную боль. По ноге в обувь потекла кровь. Она начала отмахиваться от собак авоськой и громко кричать, черная собака отпустила ее ногу, но продолжила гавкать. Никто из прохожих не пришел ей на помощь. Истец решила обратиться за помощью к знакомой, которая работает в центральном отделении почты России. Придя в здание почты, она села на ст____ к ней подошла знакомая, истец попросила у нее йод для обработки раны, но та показала, что у ее ноги уже лужа крови, и ей следует обратиться в больницу. Истец пешком направилась в приемный покой. Дойдя до МОУ СОШ №__ она забыла, в какой стороне находится больница и решила позвонить невестке, которая приехала и отвезла ее приемный покой. В приемном покое истцу обработали раны, наложили швы на раны от укусов, так как они были глубокие, поставили 2 укола, в том числе вакцину «КОКАВ». __.__.__ истцу сняли швы. В настоящее время она продолжает проходить курс антирабической вакцины. От уколов «КОКАВ» у нее очень болит рука.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что с целью контроля численности безнадзорных животных на территории МОГО «Инта» в рамках предоставленной бюджету МОГО «Инта» субвенции заключен муниципальный контракт с ИП Минихановой Е.А. от __.__.__ №__ на период с __.__.__ по __.__.__. В связи с чем, указанное в исковом заявлении происшествие явилось следствием ненадлежащего исполнения ИП Минихановой Е.А. взятых на себя обязательств по отлову животных без владельцев. Администрация МОГО «Инта» полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Администрацией МОГО «Инта» не допущено бездействия, повлекшего причинение вреда истцу. Факт нападения именно безнадзорного животного материалами дела не подтвержден. Довод истца о моральном вреде в виде стресса, страха и боли ответчик считает не доказанным, поскольку в материалах дела отсутствует какое-либо экспертное заключение, доказывающее их наличие. В целях предотвращения причинения вреда здоровью граждан на территории МОГО «Инта» специалистами МКУ «УЖКХ» на регулярной основе организованы объезды территорий по выявлению мест скопления, обитания и численности животных без владельцев, в том числе имеющих неснимаемые метки, но проявляющих немотивированную агрессию в отношении других животных и людей, с учетом поступающих обращений от населения. В случае выявления таковых, информация направляется подрядной организации, с которой заключен договор на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории МОГО «Инта» в 2022 году. Также специалистами МКУ «УЖКХ» регулярно проводятся осмотры территорий многоквартирных домов, в случае обнаружения стихийных свалок возле контейнерных площадок, урн для сбора мусора, выдаются рекомендации управляющим организациям о незамедлительном приведении в порядок указанных территорий. Также с гражданами проводится разъяснительная работа в СМИ. Ответчиком не отрицается, что поскольку по условиям заключённого с ИП Минихановой Е.А. контракта, подрядчик в конечном итоге осуществляет возврат безнадзорных животных в среду их обитания, все собаки, отловленные в рамках его исполнения, снова оказываются на улицах города, сбиваются в стаи и могут представлять опасность для людей и домашних животных, являясь к тому же источником инфекций. На улицах города участились случаи агрессивного поведения животных без владельцев, прошедших процедуру отлова, вакцинации, стерилизации, возврата и проявляющих признаки немотивированной агрессии.

Третье лицо – МКУ «УЖКХ», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, не явилось. В письменном отзыве указало, что на учреждение возложены обязанности по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев. Исходя из суммы выделенных средств на 2022 год было заключено 3 договора на общую сумму 2440704 руб. За истекший период 2022 года освоено 1 487 304 руб., мероприятия по ОСВВ проведены в отношении 78 особей, до конца года планируется освоение оставшихся средств. На __.__.__ действовал контракт от __.__.__ № №__, заключенный на период с __.__.__ по __.__.__ с ИП Минихановой Е.А., цена которого составляет 667 380 руб. Животные, прошедшие процедуру отлова, стерилизации и вакцинации не перестают быть агрессивными, лаять и кусаться, и возвращаясь в прежнюю среду обитания, продолжают вести себя по отношению к людям и животным также как до ОСВВ.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинскую карту амбулаторного больного №__ Амосовой Л.П., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в период времени с 16 ч. 08 мин. до 16 ч. 20 мин на Амосову Л.П. около ____, напала стая бездомных собак, состоящая из 5 особей, в результате чего Амосовой Л.П. были причинены телесные повреждения.

В этот же день в 16 час. 45 мин. Амосова Л.П. обратилась в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», где ей был выставлен диагноз: «Укушенная рана н/з правой голени. Укус неизвестной собаки средней степени тяжести». Истцу произведены обработка раны, наложены швы, введена антирабическая вакцина, рекомендован прием антибиотиков, а также антирабической вакцины по схеме (л.д. 14).

В период с __.__.__ по __.__.__ Амосова Л.П. находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога-ортопеда (л.д. 37). С __.__.__ по настоящее время она проходит вакцинацию от бешенства. Следующий укол назначен на __.__.__.

На представленной администрацией МОГО «Инта» видеозаписи с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», которая обозревалась в судебном заседании, следует что в период времени с 16 ч. 08 мин. до 16 ч. 20 мин на Амосову Л.П. около ____, напала стая бездомных собак, состоящая из 5 особей.

Свидетель Свидетель №1 судебном заседании пояснила, что __.__.__ она шла по ____ от ____ в сторону ____ к МБОУ «Гимназия №__». Подходя к дому №__ по ____ она увидела, как на женщину в светлом пальто напала стая собак, состоящая из 4-5 особей. Указанные собаки явно были безнадзорные, на них не было ошейников, поводков, на ушах были желтые бирки, хозяина у собак не было. Стая собак окружила женщину и громко лаяла и рычала. Затем, черная собака подбежала к женщине сзади и укусила ее за правую ногу. Женщина начала размахивать сумкой, пытаясь отбиться от собаки, и та отпустила ее ногу. Собаки продолжали лаять на женщину, а она пошла в сторону почты. Поскольку свидетель была в наушниках, она не слышала, как женщина звала на помощь, но лай собак она слышала отчетливо. Свидетель не предложила помощь женщине, так как она не утратила способность передвигаться самостоятельно, и медленно шла. Также свидетель пояснила, что стая, напавшая на указанную женщину, постоянно нападает на людей в этом районе, собаки в этой стае никому не принадлежат и являются безнадзорными. Она, опасаясь данной стаи, всегда переходит на другую сторону улицы, чтобы избежать их нападения.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем Свидетель №1, показания которой последовательны, соотносятся с пояснениями истца, а также видеозаписью с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», предоставленной администрацией МОГО «Инта». У свидетеля Свидетель №1 отсутствует заинтересованность в исходе рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что факт причинения телесных повреждений Амосовой Л.П. со стороны бездомных собак установлен письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, которые последовательны и непротиворечивы, соответствуют выписке из журнала регистрации поступления больных ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», сведениям, зафиксированным врачом травматологом-ортопедом в амбулаторной медицинской карте Амосовой Л.П., а также соотносятся с видеозаписью с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», предоставленной администрацией МОГО «Инта».

Доказательств того, что Амосова Л.П. получила укусы собак при иных обстоятельствах, суду со стороны ответчика не представлено.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.2 Закона РФ от __.__.__ №__ «О ветеринарии», а также ст.ст. 3, 4 Федерального закона от __.__.__ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Согласно ст.3 Закона РФ «О ветеринарии», подп.49, 82 п.2 ст.26.3 Федерального закона от __.__.__ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям субъекта Российской Федерации относится организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению, защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации; осуществления полномочий в области обращения с животными, предусмотренных законодательством в области обращения с животными, в том числе организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

Санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.__.__.__-10, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от __.__.__ №__, установлено, что регулирование численности безнадзорных животных путем их отлова и содержания в специальных питомниках, их иммунизация против бешенства, рассматриваются как мероприятия по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей. Организация и проведение указанных мероприятий осуществляются при реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения и относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ (п.п.9.2, 9.5).

Согласно ст.ст.7, 8 Федерального закона от __.__.__ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся, в том числе, установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц (ст.17 Федерального закона от __.__.__ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Статьей ст.19 Федерального закона от __.__.__ №__-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов РФ осуществляется законами субъектов РФ. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов (ч.ч.2, 5).

Органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств (ч.3 ст.20 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»).

В соответствии с п.15 ч.1 ст.16.1 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.3 ст.1, ч.1 ст.10 Закона Республики Коми от __.__.__ №__-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в ____ отдельными государственными полномочиями Республики Коми» органы местного самоуправления муниципальных образований городских округов в ____ имеют право и наделены на неограниченный срок государственными полномочиями Республики Коми по организации проведения на территории городского округа мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.

Таким образом, начиная с __.__.__, исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления городских округов Республики Коми, наделенные отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обязаны осуществлять мероприятия по отлову безнадзорных животных, а в случае неисполнения такого обязательства - нести ответственность.

Следовательно, администрация МОГО «Инта» должна надлежащим образом осуществлять на территории муниципального образования в рамках полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и Республики Коми, отдельные государственные полномочия по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных.

Как установлено в судебном заседании, на дату происшествия __.__.__ между МКУ «УЖКХ», действующим от имени МОГО «Инта», и ИП Минихановой Е.А. был заключен муниципальный контракт от __.__.__ на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории МОГО «Инта» (далее – Договор).

Согласно п. 1.2. Договора его предметом является исполнение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории МОГО «Инта» в 2022 году в соответствии с техническим заданием (приложение №__ к контракту). Согласно п. 2.1 контракта, максимальное значение цены контракта составляет 667380 руб. (л.д. 76-87).

Исходя из п. 3 технического задания, закрепленного в Приложении №__ к контракту, отлову подлежат животные без владельцев безопасными способами и гуманными методами с применением разрешенных для данных целей приспособлений, препаратов и материалов, исключающих возможность нанесения вреда жизни и здоровью животных. Не подлежат отлову стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, за исключением животных без владельцев, проявляющих немотивированную агрессию в отношении других животных и человека (пп. 1). Отловленные животные без владельцев в день отлова подвергаются клиническому осмотру специалистом в области ветеринарии, по результатам которого оформляется карточка учета животного без владельцев с фотографией и номером идентификации (по форме согласно приложению №__ к контракту). Индивидуальная карточка учета животного без владельца передается вместе с отловленным животным в приют, где осуществляется ее ведение в течение всего периода времени нахождения в приюте без владельца, а также хранение в течение 3 лет с момента окончания содержания животного в приюте (п. 3).

Ответчик – администрация МОГО «Инта», не соглашаясь с исковыми требованиями, в письменном отзыве апеллировала к тому, что обязанность по организации отлова безнадзорных животных исполнена путем заключения муниципального контракта, в связи с чем, администрация МОГО «Инта» является ненадлежащим ответчиком по делу, оснований для взыскания с администрации МОГО «Инта» компенсации морального вреда не имеется. Причиной получения Амосовой Л.П. телесных повреждений является ненадлежащее исполнение муниципального контракта ИП Минихановой Е.А.

Исходя из анализа мониторинга мест проживания и численности безнадзорных животных на территории МОГО «Инта» можно сделать вывод о неуклонном росте количества безнадзорных собак на территории МОГО «Инта» на __.__.__ - 317 особей, на – __.__.__ - 344 особей. Информация о численности безнадзорных животных ежеквартально доводилась МКУ «УЖКХ» до сведения руководителя администрации МОГО «Инта».

Таким образом, в период исполнения муниципального контракта от __.__.__, заключенного ИП Минихановой Е.А. в 2022 году, количество безнадзорных животных (собак) по сведениям, предоставленным администрацией МОГО «Инта», выросло.

В силу п. 4.2.1 контракта муниципальный заказчик имеет право осуществлять все виды контроля за исполнением условий контракта, включая организацию и проведение контроля качества услуг. В любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых исполнителем, без вмешательства в его хозяйственную деятельность (п. 5.2.2 контракта). Отказаться от исполнения контракта в случае, если исполнитель своевременно не приступает к оказанию услуг или оказывает услуги настолько медленно, что их окончание к сроку становится явно невозможным (п. 4.2.6 контракта).

Вместе с тем, доказательства проведения проверок исполнения муниципального контракта, истребования у подрядчика карточек животных с их фотографиями, проверки мест содержания животных, суду не представлено, меры со стороны администрации МОГО «Инта», МКУ «УЖКХ» к исполнению обязательств по договору, несмотря на неуклонный рост численности безнадзорных животных, не предпринимались.

Исходя из акта выполненных работ от __.__.__, ИП Минихановой Е.А. в рамках исполнения муниципального контракта было отловлено 16 безнадзорных собак, проведено их транспортирование, осмотр, вакцинация от бешенства, чипирование, стерилизация (л.д. 71). Сведения о предъявлении ИП Минихановой Е.А. претензий относительно ненадлежащего исполнения заключённого с ней муниципального контракта, ответчиком и третьим лицом суду не представлены.

Более того, в письменных отзывах ответчиком, а также третьим лицом не отрицается факт наличия на улицах города безнадзорных животных, проявляющих немотивированную агрессию, представляющих опасность для людей и домашних животных. Одновременно, исходя из положений п. 1 технического задания, закрепленного в Приложении №__ к контракту, возврату после завершения мероприятий по стерилизации, лечению, карантинированию, вакцинации, мечению, на прежние места обитания подлежат животные, не проявляющие немотивированное агрессии.

Также следует отметить, что мероприятия по обращению с животными без владельцев выполнены в отношении 41 особи в 2018 году, 17 особей в 2020 году, 52 особей в 2021 году, 78 особей в 2022 году, что несоизмеримо мало с общей численностью безнадзорных животных. Сведений о том, что ответчиком за 2018-2022 годы были израсходованы все выделяемые из республиканского бюджета денежные средства на цели по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в материалы дела не представлено.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что принятых мер по организации отлова безнадзорных собак со стороны администрации МОГО «Инта» недостаточно, и они неэффективны, а поэтому наличие заключенного контракта не свидетельствует о выполнении со стороны администрации МОГО «Инта» возложенной на нее законом обязанности по обеспечению безопасности населения города от нападения бездомных собак. Поскольку ответчиком должным образом обязанность по принятию мер по отлову собак, находящихся без сопровождения владельцев на территории муниципального образования, не исполнялась, суд находит установленной причинно-следственную связь между бездействием администрацией МОГО «Инта» и нападением бездомных собак __.__.__ на Амосову Л.П.

Учитывая, что полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории МОГО «Инта» возложены на орган местного самоуправления МОГО «Инта», ответчиком обязанность к принятию мер к отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории МОГО «Инта», в должной мере не исполнялась, суд считает, что администрация МОГО «Инта» является лицом, ответственным за возмещение морального вреда, причиненного Амосовой Л.П.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума ВС РФ от __.__.__ №__ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении №__ от __.__.__ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» и принимает во внимание характер и степень телесных повреждений, обстоятельства их причинения, престарелый возраст потерпевшей, пояснения истца по поводу перенесенной боли и стресса, необходимости проходить вакцинацию.

Исходя из выписки из карты амбулаторного, стационарного больного от __.__.__ в отношении Амосовой Л.П. следует, что ей установлен диагноз «Хроническая ишемия головного мозга вследствие артериальной гипертензии II степени». Пациентка наблюдается в поликлинике длительное время в связи со стрессовой ситуацией (нападение собаки __.__.__), обращалась за медицинской помощью в связи с резким ухудшением здоровья. Назначено амбулаторное лечение и обследование. За время наблюдения отмечается длительное, стойкое повышение артериального давления, ухудшение нервно-психического статуса, нуждается в реабилитации, систематическом лечении и наблюдении. Рекомендованы: постоянный прием гипотензивных, сердечно-сосудистых, успокаивающих препаратов (л.д. 88).

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Амосовой Л.П., суд учитывает престарелый возраст Амосовой Л.П. (83 года), длительность периода прохождения амбулаторного лечения с __.__.__ по __.__.__, степень причиненных ей физических страданий в результате укуса собаки, которые заключаются как в значительных телесных повреждениях, потребовавших хирургического вмешательства в виде наложения швов, так и в неоднократном введении препарата антирабической вакцины, а также нравственных страданий, которые заключаются в выработавшемся страхе перед бродячими собаками, которого до их нападения не было, ухудшении ее нервно-психического статуса, с учетом разумности и справедливости, считает соразмерной причиненному моральному вреду сумму компенсации в размере 150 000 рублей. Заявленный размер компенсации морального вреда, суд находит завышенным. В тоже время, с учетом отзыва ответчика и третьего лица следует отметить, что присуждение незначительной денежной суммы в счет компенсации морального вреда означает игнорирование требований закона, приводит к отрицательному результату, создавая у истца впечатление пренебрежительного отношения к ее правам.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на приобретение медикаментов и перевязочных материалов в размере 2029 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение заявленных требований истцом представлены выписка из амбулаторной карты, рецепт на имя Амосовой Л.П. на приобретение лекарственного препарата «Цифран» от __.__.__, выписка операций по карте Дмитрия Владимировича А. об оплате товаров в ООО «Ригла» на сумму 1434 руб., сведения об операции от __.__.__ на сумму 395 руб. (без указания владельца карты, контрагента операции и ее предмета); от __.__.__ на сумму 200 руб. (без указания владельца карты, контрагента операции и ее предмета).

Поскольку письменными материалами дела не подтверждается несение непосредственно Амосовой Л.П. расходов на приобретение назначенных ей лекарственных препаратов, представленные сведения о банковских операциях не позволяют определить, кем и какие именно лекарственные препараты приобретались, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании в ее пользу расходов на приобретение медикаментов и перевязочных материалов в размере 2029 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку направление искового заявления лицам, участвующим в деле, является обязанностью истца в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, то суд находит обоснованными понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг, и взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН 1104008366 ОГРН 1021100859438) за счет казны муниципального образования городского округа «Инта» в пользу Амосовой Л. П. (паспорт №__ выдан __.__.__ ОВД гор.Инты Республики Коми к/п 112-004) компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., почтовые расходы в размере 36 руб.

Отказать Амосовой Л. П. в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании расходов на приобретение медикаментов и перевязочных материалов в размере 2029 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.