Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3436/2022 ~ М-2793/2022 от 15.06.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                                   г.Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мадаевой М.Г. к Антакшинову К.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти С., умершей 15.11.2021г.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца С. ДД.ММ.ГГГГ. С. составлено завещание на дочь Мадаеву М.Г. согласно которого она завещает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. своей дочери Мадаевой М.Г. Истица является наследником по завещанию. Кроме истицы наследником является ее брат Антакшинов К.А., который на наследство не претендует. В настоящее время Мадаева не может вступить в наследство после смерти матери, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ.

    В судебном заседании истец Мадаева М.Г. и ее представитель по доверенности Дорофеева Т.В. поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что Мадаева находилась на длительном стационарном лечении из-за КОВИД-19, кроме того, сама Мадаева является по профессии медиком, и была занята на работе по причине пандемии, в связи с чем не могла вовремя принять наследство.

    Представитель КУИиЗ г.Улан-Удэ Антропов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения иска, поскольку считал причины, послужившие пропуском срока принятия наследства, не уважительными.

Ответчик Антакшинов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил заявление о признании исковых требований.

В силу ч.1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Заслушав доводы истца и ее представителя, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

На основании частей 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В судебном заседании установлено, что Антакшинова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о браке III-СТ №, Мадаева С.Г. вышла замуж за А., после регистрации брака присвоена фамилия А..

Согласно свидетельству о рождении I-СМ №, Мадаева С.Г. являлась матерью Мадаевой М.Г.

    В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом М., квартира по адресу: <адрес>, завещана Мадаевой М.Г. ее матерью С.

    В настоящее время судом установлено, что наследниками умершей С. являются дочь Мадаева С.Г. и сын Антакшинов К.А.

Истец к нотариусу в срок, предусмотренный законом, не обращалась, обратилась в суд с иском, просит признать уважительной причину пропуска срока принятия наследства, поскольку находилась на лечении работала врачом в период повышенной готовности. Предоставила в доказательство справку о перенесенном заболевании Ковид-19, приказ о переводе работника на другую работу с ДД.ММ.ГГГГ., Мадаева исполняла обязанности врача-терапевта в отделении скорой неотложной медицинской помощи.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что причины пропуска срока для принятия наследства в установленный законом срок истцом Мадаевой можно признать уважительными (форс-мажор), и считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Антакшиновой.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Мадаевой М.Г. (паспорт №, выдан ОВД Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, код №) к Антакшинову К.А. (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ (ОГРН №) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

    Восстановить Мадаевой М.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Антакшиновой С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ