Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1077/2022 от 07.09.2022

УИД 11RS0001-01-2022-013934-66 Дело №1-1077/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 ноября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимого Балбуцкого А.В., его защитника – адвоката Юрковского А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балбуцкого ФИО28, ..., в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Балбуцкий А.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Министерства внутренних дел по Республике Коми (далее МВД по Республике Коми) №... л/с от ** ** ** Балбуцкий А.В. уволен со службы в органах внутренних дел России ** ** **, где он работал в должности ...) МВД по Республике Коми (дислокация г. Сыктывкар), по основанию, предусмотренному п. «з» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции», то есть по ограниченному состояния здоровья.

** ** **, в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей» от 12.02.1993 №4468-1 Балбуцкому А.В., имеющему выслугу не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к Крайнему Северу, назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями и дополнениями) и приложением к постановлению Правительства РФ от ** ** ** №... «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

После этого, в период с ** ** ** до ** ** ** у Балбуцкого А.В., достоверно осведомленного о том, что районный коэффициент к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих на территории г. Воркуты Республики Коми, в соответствии со ст. 48 вышеуказанного Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1, постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями и дополнениями) и постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» составляет 1,6, возник прямой корыстный преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии путем предоставления в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения (далее ОПО ЦФО) МВД по Республике Коми заведомо ложных сведений о месте своего постоянного фактического проживания.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Балбуцкий А.В. в период с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, с целью создания формальных оснований для регистрации на территории указанного населенного пункта, но, не имея намерений постоянно проживать в нем, имея доверительные отношения с О.Л., в чьей собственности имелась ..., договорился с последней о регистрации по вышеуказанному адресу. После чего Балбуцкий А.В. ** ** **, не имея намерений постоянно проживать в г. Воркуте Республики Коми, с целью реализации своего преступного умысла, зарегистрировался в ..., отнесенного к районам Крайнего Севера, создав себе тем самым формальное основание для получения пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,6.

** ** ** Балбуцкий А.В., находясь по адресу: ..., достоверно зная, что он постоянно не проживает на территории г. Воркуты Республики Коми и, не собираясь там проживать, с целью введения в заблуждение сотрудников ОПО ЦФО МВД по Республике Коми и получения необоснованно завышенной пенсии, передал им заявление об установлении к пенсии за выслугу лет районного коэффициента 1,6, в связи с переменой места жительства, в котором указал заведомо ложные сведения о месте своего фактического постоянного проживания по адресу: ....

Должностные лица ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, будучи введенными в заблуждение Балбуцким А.В., не подозревая об его преступных намерениях и не зная о том, что фактически он по указанному в заявлении от ** ** ** адресу не проживает, приняли решение об установлении с ** ** ** к пенсии за выслугу лет Балбуцкому А.В. районного коэффициента 1,6.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ** ** ** Балбуцкий А.В., находясь по адресу: ..., с целью введения в заблуждение должностных лиц ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, достоверно зная, что он постоянно не проживает на территории г. Воркуты Республики Коми и, не собираясь там проживать, предоставил в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заявление об установлении районного коэффициента 1,6, в связи с его проживанием в г. Воркуте, в котором указал заведомо ложные сведения о месте своего фактического постоянного проживания, по адресу: ....

Должностные лица ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, будучи введенными в заблуждение Балбуцким А.В., не подозревая об его преступных намерениях и не зная о том, что фактически он по указанному в заявлении от ** ** ** адресу не проживает, продолжили выплачивать к пенсии за выслугу лет Балбуцкому А.В. районный коэффициент 1,6.

На основании указанных решений Балбуцкому А.В. в период с ** ** ** по ** ** ** выплачена пенсия с учетом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты на общую сумму 342543,81 рублей путем перечисления указанной суммы с лицевого счета №... МВД России (...), предназначенного для выплат пенсий лицам, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, имеющего казначейский счет №..., единый казначейский счет №..., открытый Операционным департаментом Банка России в Межрегиональном операционном УФК ..., расположенном по адресу: ... на расчетный счет №..., открытый на имя Балбуцкого А.В. в филиале ПАО «...», расположенном по адресу: .... В свою очередь Балбуцкий А.В., незаконно завладев денежными средствами в сумме 342543,81 рублей, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, Балбуцкий А.В. в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории Российской Федерации, воспользовавшись тем обстоятельством, что он является лицом, имеющим право на получение пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем обмана, предоставив в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заведомо ложные сведения о месте своего постоянного фактического проживания, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 342543,81 рублей, чем причинил федеральному бюджету в лице МВД России материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимый Балбуцкий А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого от ** ** ** и обвиняемого от ** ** **.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** **, Балбуцкий А.В. указывал, что с ** ** ** по ** ** ** он проходил службу в органах МВД РФ. Последняя должность, в которой он служил – ... (дислокация ...). ** ** ** он вышел на пенсию, в связи с чем, ему была назначена пенсия по выслуге лет, которую он получает по настоящее время. В то время он проживал на территории г. Сыктывкара, поэтому пенсию получал с районным коэффициентом 1,2. При этом, в период со ** ** ** по ** ** ** он был зарегистрирован по адресу: .... Выписавшись с вышеуказанного адреса, он решил зарегистрироваться на территории г. Воркуты, поскольку у него была знакомая, которая ранее проживала в .... С данной целью он приобрел билеты по направлению в г. Воркута на ** ** **. Прибыв в город, он созвонился со знакомой, с которой у него была договоренность о регистрации в ее квартире по адресу: .... Встретившись в тот же день, они совместно собрали необходимые для регистрации по вышеуказанному адресу документы, которые он подал в регистрирующий орган. После того, как он был зарегистрирован по данному адресу, а в паспорте была поставлена соответствующая отметка, он приобрел билеты и вернулся в г. Сыктывкар. Более в период с ** ** ** по ** ** ** он на территорию г. Воркута не въезжал и там не проживал. Намерений проживать на территории г. Воркуты он не имел.

Вернувшись в ..., он собрал документы для назначения повышенного коэффициента к пенсии в размере 1,6 по г. Воркуте, после чего ** ** ** написал в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заявление с просьбой повысить коэффициент к пенсии в связи с переменной места жительства. При этом, он указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: .... После этого, с ** ** ** ему была назначена пенсия с повышенным районным коэффициентом в размере 1,6 по г. Воркуте, которая составляла около 44000 рублей. Уведомления о назначении пенсии он не получал, что может быть связано с тем, что на территории г. Воркуты он не проживал. Вместе с тем, при оформлении пенсии он знал, что при смене места жительства он обязан предоставлять в пенсионный орган эти данные, так как они влекут изменения размера пенсии за выслугу лет.

** ** ** он подал повторное заявление в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, подтвердив свою регистрацию и фактическое проживание по данному адресу, однако с ** ** ** он проживал у дочери по адресу: ..., и иногда выезжал в .... Пенсию с повышенным районным коэффициентом в размере 1,6 по г. Воркуте в период с ** ** ** по ** ** **, включительно, он получал незаконно, предоставив недостоверные данные о месте своего проживания в пенсионный орган МВД Республики Коми, в чем раскаивается и обязуется возместить причиненный преступлением ущерб. Вместе с тем, он предоставил в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми недостоверные сведения, в связи с тем, что не осознавал разницу между фактическим проживанием и адресом места регистрации, и не имел иной регистрации на территории Российской Федерации (т. ...).

При последующем допросе в качестве обвиняемого от ** ** **, Балбуцкий А.В., подтверждая ранее данные показания, уже указывал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в том, что без законных оснований получал дополнительные пенсионные выплаты в период с ** ** ** по ** ** **, признает полностью. Ущерб в сумме 342543,81 рублей он возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается и обязуется впредь не совершать правонарушений (т. ...). Изложенные подсудимым доводы о возмещении причиненного преступлением ущерба в полном объеме подтверждается и представленным им чеком-ордером от ** ** ** (т...).

После оглашения показаний, подсудимый Балбуцкий А.В., ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного преступлением ущерба, также дополнил, что получил первоначально направленное ему ** ** ** уведомление, в котором разъяснялись его обязанности, как пенсионера, и просил освободить его от наказания в связи с деятельным раскаянием.

Кроме того, виновность подсудимого Балбуцкого А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Н.Н. и свидетелей П.А.., В.Н. Е.П., О.Л. и В.А.

Так, из показаний представителя потерпевшего Н.Н. следует, что в его служебные обязанности, как ведущего специалиста-эксперта правового отдела МВД по Республике Коми входит представление интересов МВД по Республике Коми в различных инстанциях государственных органов. От сотрудников ОПО ЦФО МВД по Республике Коми ему стало известно о том, что из-за того, что пенсионер МВД Балбуцкий предоставил в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми недостоверные сведения о смене места постоянного проживания с г. Сыктывкар на г. Воркуту, а именно по адресу: ..., ему незаконно был назначен районный коэффициент, применяемый к пенсионным выплатам в размере 1,6. При проведении проверки выяснилось, что Балбуцкий, согласно сведениям о его авиа и железнодорожных передвижениях, находился в г. Воркуте только ** ** ** и более в период с ** ** ** по ** ** ** на территорию г. ... не въезжал, что позволяет констатировать факт его проживания за его переделами в данный период. При этом, в период незаконной выплаты пенсии с повышенным коэффициентом с ** ** ** по ** ** **, была осуществлена переплата на сумму 329418,58 рублей, при том, что причиненный федеральному бюджету ущерб, из которого выплачиваются пенсии пенсионерам МВД по Республике Коми, а также производится финансирование МВД по Республике Коми, составил 342543,81 рублей (т...).

Из показаний свидетеля П.А. следует, что в его должностные обязанности, как заместителя начальника ОПО ЦФО МВД по Республике Коми входит организация работы отдела в части назначения пенсий пенсионерам МВД и осуществления социальных выплат и компенсаций, контроль за законностью выплат.

В системе МВД России основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения лицам, проходившим военную и правоохранительную службу, устанавливает ст. 39 Конституции РФ и Закон РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей» от 12.02.1993 №4468-1 (далее Закон).

Согласно ст. 56 Закона выплата пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории РФ пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка РФ путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком РФ. При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории РФ выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории РФ на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории РФ – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Пенсионеры МВД России несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 Закона пенсионерам, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством РФ устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством РФ в соответствии с федеральными законами. В соответствии с ч. 2 ст. 48 Закона за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством РФ.

Таким образом, необходимым условием для сохранения районного коэффициента является служба в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях определенной Законом продолжительности.

Данная норма является пенсионной льготой и осуществляется в целях возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат для северян, связанных именно с проживанием в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Право на любую льготу, в том числе на указанную, должно соответствующим образом подтверждаться с целью недопущения злоупотреблений со стороны участников правоотношений и нецелевого расходования бюджетных средств. Отсюда следует, что применение районного коэффициента поставлено федеральным законодателем в зависимость от факта проживания получателя пенсии в соответствующих местностях.

На пенсионном обслуживании в МВД России с ** ** ** состоит Балбуцкий, уволенный ** ** ** с должности ... МВД по Республике Коми (дислокация г. Сыктывкар) в звании полковника милиции Приказом МВД по Республике Коми №... л/с от ** ** ** на основании п. «з» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции», то есть по ограничению состояния здоровья. Согласно расчета выслуги лет на пенсию, составленного Управлением по работе с личным составом МВД по Республике Коми, служба Балбуцкого в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (г. Сыктывкар Республики Коми) составляет более 20 лет. Поскольку на дату увольнения со службы в органах внутренних дел у Балбуцкого календарный период службы составил более 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, то он имеет право при перемене места жительства, на выплату пенсии с учетом районного коэффициента 1,2 по г. Сыктывкару Республики Коми. При этом, право на получение районного коэффициента в размере 1,6 Балбуцкий имеет при наличии регистрации по месту жительства в г. Воркуте и только на период фактического проживания там.

Согласно материалам пенсионного дела, пенсионным органом МВД по Республике Коми Балбуцкому назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом с ** ** ** пожизненно. На момент назначения пенсии в заявлении о назначении пенсии от ** ** ** Балбуцкий указал место жительства: ..., в связи этим, а также с учетом наличия у него необходимого календарного стажа службы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, к назначенной пенсии Балбуцкого был применен районный коэффициент 1,2 по г. Сыктывкару Республики Коми в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №1237.

О том, что Балбуцому назначена пенсия, он был уведомлен под роспись путем личного ознакомления с уведомлением №... от ** ** ** за исходящим №..., в котором последний также был проинформирован об обязанности поставить в известность Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми в случаях: перемены места жительства, как в Республике Коми, так и при переезде за пределы Республики Коми; зачислении на службу в МВД, МЧС, ФСБ, Министерство обороны, уголовно- исполнительную систему, органы наркоконтроля, прокуратуры, таможни.

** ** ** на личном приеме в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми Балбуцкий обратился с заявлением о внесении изменений в индивидуальные данные, в связи с переменой места жительства на г. Воркуту Республики Коми, а именно по адресу: ..., а также о применении к его пенсии районного коэффициента по г. Воркуте. К заявлению Балбуцкий приложил копию паспорта, в котором имелась отметка о его регистрации ** ** ** по вышеуказанному адресу. На основании данного заявления и документов, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ** ** ** №... с ** ** ** Балбуцкому к пенсии за выслугу лет был установлен районный коэффициент 1,6 по г. Воркуте Республики Коми, о чем тот был извещен в уведомлении №... от ** ** ** за исходящим №... направленном по указанному им месту проживания и регистрации. При этом, проживание Балбуцкого в г. Воркуте напрямую влияет на применение районного коэффициента к его пенсии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета РФ.

** ** ** Балбуцкий обратился в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми на повторный личный прием с заявлением о выплате соответствующего районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми, в связи с его регистрацией и фактическим местом жительства по ранее указанному адресу. При этом, в данном заявлении имеется отметка о том, что он извещен о порядке применения районного коэффициента к размеру пенсии, а также об обязанности уведомления пенсионного органа, в случае изменения места жительства. К заявлению он также приложил копию паспорта, в котором имелась отметка о его регистрации ** ** ** по адресу: ....

Между тем, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ** ** ** №... (далее Закон от ** ** ** №...) и других нормативных актах. Место жительства гражданина определяется на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно ст. 3 Закона от ** ** ** №... регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. При этом, пенсионные органы Министерства внутренних дел России несут ответственность за осуществление выплаты пенсий, пособий и компенсаций, своевременно принимают меры по устранению переплат и недоплат.

В ходе проверки пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в ОВД, и членов их семей в МВД по Республике Коми, проводимой КРУ МВД России в ** ** ** года, было выявлено, что Балбуцкий фактически не проживает на территории г. Воркуты, в связи с чем, с ** ** ** по ** ** ** им незаконно получен районный коэффициент 1,6 по г. Воркуте на общую сумму 329418,58 рублей. Кроме того, поскольку на момент подписания акта ревизии пенсия за ** ** ** года пенсионерам МВД была уже зачислена, Балбуцкому установлен размер пенсии без учета районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте с ** ** ** до выяснения фактического места жительства. При этом, фактически сумма необоснованно выплаченного Балбуцкому районного коэффициента по г. Воркуте за период с ** ** ** по ** ** ** составила 342543,81 рублей.

Согласно ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 пенсионеры МВД несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. При этом, ст. 159.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Из данных положений нормативно-правовых актов следует, что выплата районного коэффициента к пенсии носит исключительно заявительный характер, также, как и ее прекращение, либо уменьшение его размера. В целях соблюдения требований нормативных правовых актов при выплате районного коэффициента на пенсионеров МВД Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 возложена обязанность предоставления в пенсионный орган сведений, влияющих на размеры выплат. Таким образом, пенсионный орган МВД по Республике Коми самостоятельно не может получить достоверную и своевременную информацию о фактическом месте жительства пенсионеров МВД без их участия.

При этом, Балбуцкий был неоднократно ознакомлен с обязанностью извещения ОПО ЦФО МВД по Республике Коми об изменении места жительства: уведомлением №... от ** ** ** за исходящим №... о назначении ему пенсии под личную роспись; при подаче заявления от ** ** ** о применении к его пенсии районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте; в уведомлении №... от ** ** ** за исходящим №...-Б-264 об установлении районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми; при подаче заявления от ** ** ** о применении к его пенсии районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте. Вместе с тем, Балбуцкий информацию о фактическом проживании за пределами Республики Коми, необходимую для правильного исчисления районного коэффициента, применяемого к его пенсии, в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми не предоставил, в связи с чем, фактически проживая за ее пределами в период с ** ** ** по ** ** **, районный коэффициент, начисляемый к пенсии для лиц, проживающих в г. Воркуте Республики Коми, получал в нарушение требований законодательства Российской Федерации (т. ...). Изложенные свидетелем П.А. доводы в части размера необоснованно выплаченного Балбуцкому районного коэффициента по г. Воркуте подтверждаются и представленным им в ходе предварительного расследования расчетом (т. ...).

Из показаний свидетеля В.Н. следует, что в ее должностные обязанности, как начальника ЦПО ГУ МВД России по ... и ... входит, в частности, организация работы отдела в части назначения пенсий пенсионерам МВД и осуществления социальных выплат и компенсаций, контроль за законностью выплат. Пенсионное дело №... на имя Балбуцкого поступило в ЦПО ГУ МВД России по ... и ... из ОПО ЦФО МВД России по Республике Коми ** ** ** на основании заявления Балбуцкого и запроса ЦПО ГУ МВД России по ... и .... При этом, Балбуцкий написал вышеуказанное заявление в связи с переездом и регистрацией в .... После получения пенсионного дела, Балбуцкому было направлено уведомление о необходимости предоставить пакет документов для продления выплаты пенсии на территории ..., который им был предоставлен. В настоящее время выплата пенсии Балбуцкому производится с сохранением районного коэффициента 1.2 к пенсии (т. ...).

Из показаний свидетеля Е.П. следует, что ...

Из показаний свидетеля О.Л. следует, что ** ** ** она купила квартиру по адресу: ..., которая находилась в долевой собственности у нее, Н.В., Д.В. и А.В., где никто из них не проживал. Постановлением администрации МОГО «Воркута» №... от ** ** ** данный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Примерно летом 2018 года ее дальний родственник Балбуцкий попросил, чтобы она зарегистрировала его в указанной квартире, так как хотел устроиться на работу в г. Воркуте, в связи с чем, ему была необходима регистрация и квартира для проживания. Так как в ... никто не проживал, она зарегистрировала в ней Балбуцкого и разрешила там проживать, поскольку квартира была пригодна для проживания. Проживал ли Балбуцкий в этой квартире, она не знает, так как с ним практически не общалась и проживала по адресу: г. ... (т. ...).

Из показаний свидетеля В.А. следует, что Балбуцкий является ... и известен ему с ** ** ** года. При этом, в период с ** ** ** по ** ** ** годы, Балбуцкий находился в ... и проживал у них в квартире по адресу: ..., .... Тот вел разъездной образ жизни и, насколько он помнит, за этот период бывал в таких городах как ... и в других местах. С ним он в этих городах не находился, знает об этом с его слов. Относительно проживания Балбуцкого в г. Воркута он ничего не знает, однако, учитывая разъездной характер жизни Балбуцкого и отсутствие привязанности к одному месту жительства, не исключает этого. При этом, вопросы получения Балбуцким пенсии по выслуге лет они не обсуждали (т. ...).

Кроме того, вина подсудимого Балбуцкого А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются и совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Балбуцкого А.В. поддержано по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Балбуцкого А.В. в совершении вышеуказанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В основу обвинения суд считает необходимым положить оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Н.Н. и свидетеля П.А., которые подробно пояснили об обстоятельствах незаконного назначения и начисления Балбуцкому А.В. пенсии с районным коэффициентом 1,6 в период с ** ** ** по ** ** **, ввиду предоставления последним в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заявлений, содержащих заведомо ложные сведения о месте фактического постоянного проживания Балбуцкого А.В. по адресу: ..., что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты на общую сумму 342543,81 рублей. Изложенные представителем потерпевшего Н.Н. и свидетелем П.А. сведения согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.Н. относительно размера подлежащей выплате Балбуцкому А.В. пенсии с районным коэффициентом 1,2, свидетелей Е.П., О.Л. и В.А., согласно которым, несмотря на указанные в заявлении Балбуцкого А.В. сведения о проживании в г. Воркута, он фактически был там только один раз, избрав местом своего преимущественного жительства квартиру, по адресу: ....

Оценивая показания представителя потерпевшего Н.Н., свидетелей П.А., Е.П., О.Л. и В.А., суд учитывает, что показания указанных лиц стабильны, подробны и последовательны, по обстоятельствам совершения Балбуцким А.В. преступления согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом также не установлено. Кроме того, изложенные вышеуказанными лицами сведения подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, включая протоколы осмотра мест происшествия, зафиксировавшие расположение отделения банка по месту открытия счета, ОПО ЦФО МВД по Республике Коми и мест проживания и регистрации Балбуцкого А.В. на территории ..., протоколы осмотра предметов и документов, зафиксировавшие месторасположение Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, содержание пенсионного дела Балбуцкого А.В., в том числе, заявлений о назначении ему пенсии, об установлении к пенсии за выслугу лет районного коэффициента 1,6, в связи с переменой места жительства на г. Воркута, направленных в его адрес уведомлений и расчетов причиненного в результате совершения преступления ущерба, а также сведений о принадлежащем Балбуцкому А.В. и О.Л. имуществе, детализации его телефонных соединений, движении денежных средств по банковским счетам и передвижениях Балбуцкого А.В. авиа и железнодорожным транспортом, которые суд также кладет в основу приговора. Содержащиеся в протоколах осмотра документов противоречия в части изложенных в них сведений с содержанием осматриваемых документов, обусловлены допущенными при их составлении техническими ошибками, на что указывает и содержание фототаблиц, являющихся приложением к протоколам данных следственных действий. При этом, изложенные в данных документах сведения объективно свидетельствуют о том, что Балбуцкий А.В. находился в г. Воркута Республики Коми только ** ** **, то есть в день его регистрации по адресу: ..., пребывая в остальное время, в частности, на территории ... и городов .... Более того, ** ** ** вышеуказанный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Указанные обстоятельства объективно подтверждают фактическое проживание Балбуцкого А.В. не в г. Воркуте, что не отрицалось и самим подсудимым, как на стадии предварительного расследования, так в ходе судебного разбирательства.

О наличии у подсудимого прямого корыстного умысла на совершение преступления, помимо избранной им в судебном заседании позиции по вопросу признания вины, свидетельствуют и обстоятельства совершения им преступления, сопряженные с представлением в адрес ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заявления с просьбой установления ему к пенсии за выслугу лет районного коэффициента 1,6 именно в связи с переменой места жительства на г. Воркута, при отсутствии намерений проживания на данной территории. При этом, первоначальные доводы подсудимого о его добросовестном заблуждении при написании заявления, ввиду того, что он не осознавал разницу между фактическим проживанием и адресом места регистрации, и не имел иной регистрации на территории Российской Федерации, опровергаются не только показаниями свидетеля П.А. о неоднократном разъяснении Балбуцкому А.В. его обязанностей, как пенсионера, но и заявлениями подсудимого, а также листом предоставления индивидуальных данных, содержащих соответствующие разъяснения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает избранную Балбуцким А.В. позицию по вопросу признания вины, а также изложенные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания сведения относительно фактических обстоятельств уголовного дела самооговором, поскольку изложенные им сведения объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере», с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку размер причиненного Балбуцким А.В. федеральному бюджету РФ в результате совершения преступления ущерба составил 342543,81 рублей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Балбуцкий А.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, направленное против собственности, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балбуцкого А.В., суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний по фактическим обстоятельствам происшедшего (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в ** ** ** году и в боевых действиях по защите Отечества (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого, ** ** ** (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Балбуцкого А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, а также обстоятельства его совершения, активное содействие Балбуцкого А.В. в установлении обстоятельств совершения им преступления, выразившееся в сообщении им фактических обстоятельств происшедшего, имеющих значение по уголовному делу, данные о личности подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление Балбуцкого А.В. возможно при назначении ему наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году и в боевых действиях по защите Отечества, суд находит возможным исправление Балбуцкого А.В. без реального лишения свободы, назначив ему наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывает суд указанные обстоятельства, а также данные о личности Балбуцкого А.В. и при определении срока наказания, в связи с чем, также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность установленных судом смягчающих наказание Балбуцкого А.В. обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного им преступления при положительных характеристиках подсудимого, его раскаяние в содеянном, у суда имеются достаточные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и в полной мере реализовать закрепленные в ст. 6, 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма. В связи с этим, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершенное Балбуцким А.В. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, в судебном заседании от подсудимого Балбуцкого А.В. и его защитника А.Б. поступило ходатайство об изменении категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождении Балбуцкого А.В. от наказания, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый свою вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель ФИО19 полагал, что основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождения Балбуцкого А.В. от наказания, в связи с деятельным раскаянием отсутствуют.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить Балбуцкого А.В. от отбывания назначенного наказания, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом изменения его категории, активно способствовал расследованию преступления, посредством дачи полных подробных признательных показаний по фактическим обстоятельствам происшедшего, возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном чистосердечно раскаивается, что свидетельствует о его действительном деятельном раскаянии. Таким образом, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый Балбуцкий А.В. перестал быть общественно-опасным.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание данные о личности Балбуцкого А.В., который к административной ответственности не привлекался, страдает рядом тяжелых, хронических заболеваний, принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в ** ** ** году, является ветераном боевых действий, за что имеет благодарность Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ Путина В.В., орден и медали, суд находит возможным освободить Балбуцкого А.В. от отбывания назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Балбуцкого ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балбуцкому А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления данного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Балбуцким А.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Балбуцкого ФИО28 от отбывания назначенного наказания на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балбуцкого А.В. отменить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий     В.Н. Зверев