Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2023 от 15.06.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-001710-79

Дело №2-1732/2023

Мотивированное решение изготовлено

26 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1732/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» к Сальникову Алексею Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройИндустрия» обратилось в суд с иском к Сальникову А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 по делу №А60-71877/2017 ООО «СтройИндустрия» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2022 конкурсным управляющим утвержден Ян С.В. Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-42051/2021 от 20.05.2022 с финансового управляющего Сальникова А.Ю. - Проскурина В.Н. в пользу ООО «СтройИндустрия» взыскано 61 803 руб. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя). Определением суда от 02.03.2023 разъяснено, что исполнение судебного акта производится не за счет личных средств финансового управляющего Проскурина В.Н., а за счет имущества должника Сальникова А.Ю.

ООО «СтройИндустрия» обратилось с иском к финансовому управляющему Проскурину В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением определения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-42051/2021 от 20.05.2022 в размере 3570,18 руб. за период с 2.05.2022 по 26.01.2023, а также с 26.01.2023 по день фактического исполнения определения по делу №А60-42051/2021 от 20.05.2022. Распределить судебные расходы.

Иск был принят к производству Арбитражного суда Свердловской области

По ходатайству истца произведена замена ответчика с финансового управляющего Проскурина В.Н. на Сальникова А.Ю., дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил.

Судебное заседание назначено на 19.07.2023, извещены надлежащим образом, не явились: ООО «СтройИндустрия» согласно отчета об отслеживании возврат отправителю из-за истечения срока хранения, Сальников А.Ю. согласно отчета возврат отправителю из-за истечением срока хранения, конкурсный управляющий Ян С.В. согласно отчета ожидает адресата в месте вручения, финансовый управляющий Сальникова А.Ю. - Проскурин В.Н. согласно отчета - возврат отправителю.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пп.1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 по делу №А60-71877/2017 ООО «СтройИндустрия» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2022 конкурсным управляющим утвержден Ян С.В. Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-42051/2021 от 20.05.2022 с финансового управляющего Сальникова А.Ю. - Проскурина В.Н. в пользу ООО «СтройИндустрия» взыскано 61 803 руб. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя). Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 определение оставлено без изменения. Добровольно долг не выплачен, выдан исполнительный лист. Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-42051/2021 от 02.03.2023 разъяснено, что исполнение судебного акта производится не за счет личных средств финансового управляющего Проскурина В.Н., а за счет имущества должника Сальникова А.Ю.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.05.2022 по 26.01.2023 на сумму долга 61 803 руб. в размере 3570,18 руб. Расчет проверен, является арифметически верным. На дату вынесения решения суда расчет процентов будет следующим.

61 803

20.05.2022

26.05.2022

61 803

27.05.2022

13.06.2022

61 803

14.06.2022

24.07.2022

61 803

25.07.2022

18.09.2022

61 803

19.09.2022

19.07.2023

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
7	14%	365	165,94
18	11%	365	335,26
41	9,50%	365	659,51
56	8%	365	758,57
304	7,50%	365	3 860,57
Итого:	426	8,01%	5 779,85

Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, а именно по день фактической уплаты кредитору основного долга.

Согласно разъяснений п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Иск в этой части подлежит удовлетворению, при этом необходимо указать о том, что проценты начисляются по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с 20.07.2023 по день исполнения обязательства по выплате долга 61 803 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил об отсрочке уплаты государственной пошлины, которая была предоставлена. Иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сальникова Алексея Юрьевича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (ИНН 6623080622) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением определения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-42051/2021 от 20.05.2022 в размере 5 779 руб. 85 коп. за период с 20.05.2022 по 19.07.2023.

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с 20.07.2023 по день исполнения обязательства по выплате долга в размере 61803 руб. по определению Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-42051/2021 от 20.05.2022.

Взыскать с Сальникова Алексея Юрьевича (...) в доход бюджета государственную пошлину 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.