Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2022 от 24.05.2022

6№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       

20 июня 2022 г.                                                                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко Е.М.,

с участием представителя истца - Деминой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФКУ УК УФСИН России по <адрес> к Кириченко М. Н. о взыскании задолженности за выданные предметы вещевого имущества личного пользования и задолженности за выплаченное денежное довольствие,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ УК УФСИН России по <адрес> обратилось в суд к       Кириченко М.Н. с иском о взыскании задолженности за выданные предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки и задолженности за выплаченное денежное довольствие, указав, что ответчик состоял в должности инспектора тылового обеспечения, затем - заместителя начальника отдела тылового обеспечения ФКУ УК УФСИН России по <адрес>. На основании приказа УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Кириченко М.Н. временно отстранен от исполнения служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ и приказом УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс контракт о службе расторгнут и Кириченко М.Н. уволен со службы в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 14 (в связи с нарушением условий контракта) части 2 статьи 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Задолженность Кириченко М.Н. за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки составляет 9 276,20 руб. На основании справки к выплате денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования к выплате Кириченко М.Н. рассчитано 3 786,18 руб. Со справками-расчетом ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность ответчика по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки составляет 5 490, 02 руб.

Согласно справке главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кириченко М.Н. перед учреждением по выплаченному денежному довольствию составила 23 000,82 руб., с данной справкой ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику произведен перерасчет данной суммы с учетом компенсации за неиспользованный отпуск, и сумма, подлежащая взысканию, составила 9 970,25 руб., с чем ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик был неоднократно уведомлен об имеющейся задолженности, однако до настоящего времени ее не погасил.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за выплаченное денежное довольствие за май 2021 в размере 9 970,25 руб. и задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 5 490,02 руб., а всего на общую сумму 15 460,27 руб. с последующим перечислением в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Демина Е.П. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кириченко М.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится под стражей, от участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи отказался, письменных возражений не представил.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что Кириченко М.Н. состоял в должности инспектора тылового обеспечения ФКУ УК УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс; в должности заместителя начальника отдела тылового обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. На основании приказа УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Кириченко М.Н. временно отстранен от исполнения служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ Приказом УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс контракт о службе расторгнут и Кириченко М.Н. уволен со службы в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 14 (в связи с нарушением условий контракта) части 2 статьи 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительную систему, ее прохождением и прекращением, определены Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Общие положения (нормы) о вещевом обеспечении сотрудников установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», «Нормами снабжения вещевым имуществом сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»).

Согласно п. 4 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному, в том числе, п. 14 ч. 2 ст. 84 закона, на основании которого уволен Кириченко М.Н., сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Аналогичные положения предусмотрены п. 2 приказа Минюста России от 24.12.2019 № 304 «Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки» в котором указано, что сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Со справкой-расчетом на удержание за полученное вещевое имущество форменного обмундирования в размере 9 084,26 руб. Кириченко М.Н. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки» сотрудникам ко дню увольнения рассчитывается денежная компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные ко дню увольнения, с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения.

Согласно п. 7 данного приказа стоимость возмещения сотрудниками выданных им предметов вещевого имущества личного пользования рассчитывается исходя из положенной суммы денежной компенсации, которая засчитывается при погашении задолженности за неиспользованное выданное вещевое имущество личного пользования.

Кириченко М.Н. произведен расчет стоимости вещевого имущества на удержание с учетом корректировки выданного имущества и на основании справки-расчета задолженность Кириченко М.Н. перед ФКУ УК УФСИН России по <адрес> за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки составляет 9 276,20 рублей.

Со справкой-расчетом стоимости вещевого имущества на удержание с учетом корректировки выданного имущества Кириченко М.Н. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки к выплате денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования к выплате Кириченко М.Н. рассчитано 3 786,18 руб. Со справкой о сумме подлежащей выплате денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования Кириченко М.Н. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом заложенность Кириченко М.Н. по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки составляет с учетом компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования составляет 5 490,02 руб.

На основании приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы. Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» (далее - приказ ФСИН России №), который действовал в период прохождения службы Кириченко М.Н. вплоть до его увольнения, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выплата денежного довольствия сотрудникам производится из средств федерального бюджета.

Согласно п. 2 раздела I приказа ФСИН России № денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат.

На основании приказа УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- лс Кириченко М.Н. уволен со службы в уголовно-исполнительной системе и ему начислена компенсация за неиспользованный отпуск за 2021 год, пропорционально отработанному времени, в количестве 10 календарных дней в сумме 13 030,57 руб. В результате чего, Кириченко М.Н. произведен перерасчет задолженности и сумма, подлежащая взысканию за выплаченное денежное довольствие за май 2021 составила 9 970, 25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кириченко М.Н. было направлено уведомление о задолженности перед ФКУ УК УФСИН России по <адрес> по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с учетом компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 5490,02 руб. и задолженности за невыплаченное денежное довольствие 9970,25 руб., а всего на общую сумму 15460,27 руб.

Материалы дела доказательств погашения Кириченко М.Н. задолженности не содержат. Суду такие доказательства также не представлены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с Кириченко М.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 15 460,27 руб.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска, в размере 618 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Кириченко М. Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» задолженность за выплаченное денежное довольстве за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 970,25 руб., задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 5 490, 02 руб., а всего 15 460,27 руб. с последующим перечислением в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Кириченко М. Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере 618 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 24.06.2022 г.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева