Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2020 от 23.03.2020

Мировой судья – Соснина А.Ю. (суд. уч. № 1)                               Дело №11-18/2020 (2-25/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года                                                                        г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                 Бобковой И.В.

при секретаре                            Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козиной Вероники Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 30 января 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта» к Козиной Веронике Васильевне и Козину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с Козиной Вероники Васильевны в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... размере 11 435 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 457 рублей 28 копеек, а всего 11 892 рубля 38 копеек.

Взыскать с Козина Максима Владимировича в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... размере 11 435 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 457 рублей 28 копеек, а всего 11 892 рубля 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта» о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2676 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 107 рублей 30 копеек – отказать».

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – НКО «ФКР МО») обратилась в суд с иском к Козиной В.В. и Козину М.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. В обоснование иска указано, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: .... В период с 01 декабря 2014 года по 31 октября 2019 года обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома исполнялась ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 25 546 рублей 50 копеек. Истец просил суд взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 12 773 рубля 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 510 рублей 93 копейки с каждого.

Представитель истца НКО «ФКР МО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в её отсутствие, представила заявление, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку платежи начислялись ей как собственнику всего жилого помещения, платежные документы содержали неверные сведения о её фамилии и отчестве, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01 декабря 2014 года по 01 декабря 2017 года.

Ответчик Козин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, представил заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку платежные документы содержали искаженные данные, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01 декабря 2014 года по 01 декабря 2017 года.

Мировым судьей принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Козина В.В. просит решение суда изменить и принять новое с учетом применения срока исковой давности за период с 01 декабря 2014 года по 01 декабря 2017 года. Также просит изменить решение мирового судьи в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины с учетом применения срока исковой давности. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные содержащимся в представленных возражениях по иску.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу представитель НКО «ФКР МО» Дибушкин Д.А. полагает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, мировой судья руководствовался положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 168, 169, 170, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Мурманской области от 24 июня 2013 года № 1629-01-ЗМО, Постановлением Правительства Мурманской области от 12 октября 2018 года № 462-ПП и исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (вступил в силу с 26 декабря 2012 года) был изменен порядок организации проведения капитального ремонта. С учетом изменений, обязанность собственников помещений многоквартирных домов по внесению платы на капитальный ремонт общего имущества заменена на обязанность по внесению соответствующих взносов, которые обособлены от платы за содержание и ремонт жилого помещения. Положениями раздела IX Жилищного кодекса Российской Федерации установлен особый порядок и условия внесения взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1 Закона Мурманской области от 24 июня 2013 года № 1629-01-ЗМО «Об отдельных вопросах организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области» (далее – Закон Мурманской области от 24 июня 2013 года № 1629-01-ЗМО), собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 169, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 1 Закона Мурманской области от 24 июня 2013 года № 1629-01-ЗМО предусмотрено, что обязанность по уплате взносов возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении семи календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного абзацем вторым настоящего пункта.

Постановлением Правительства Мурманской области от 31 марта 2014 года № 168-ПП утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, на 2014-2043 годы, в которую, в том числе, включен многоквартирный дом по адресу: ....

В соответствии с частью 1 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 настоящего Кодекса, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, начиная с даты, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 169 и частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 1 Закона Мурманской области от 24 июня 2013 года № 1629-01-ЗМО взносы уплачиваются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах на основе платежных документов, выставляемых специализированной некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – региональный оператор) тем собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора, в срок до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 167 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Мурманской области от 24.06.2013 № 1629-01-ЗМО «Об отдельных вопросах организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области», Постановлением Правительства Мурманской области от 12 октября 2018 года № 462-ПП установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, на 2019 - 2021 годы, который составляет 2 рубля 00 копеек за 1 кв. метр общей площади деревянных многоквартирных домов этажностью 3 и менее этажей, включенных в региональную программу капитального ремонта; 6 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади для прочих многоквартирных домов, включенных в региональную программу капитального ремонта.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, на 2014 - 2015 годы, составлял 3 рубля 00 копеек за 1 кв. метр общей площади для прочих многоквартирных домов, включенных в региональную программу капитального ремонта (Постановление Правительства Мурманской области от 31 марта 2014 года № 169-ПП (в редакции от 03.12.2014)); в 2016 - 2018 году минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах составлял 6 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади для прочих многоквартирных домов, включенных в региональную программу капитального ремонта (Постановление Правительства Мурманской области от 30 ноября 2015 года № 550-ПП (в редакции от 21.11.2017)).

Материалами дела подтверждено и мировым судьей установлено, что Козина М.В. и Козин В.В. с ... по настоящее время являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права и не оспаривалось ответчиками.

Поскольку ответчиками обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт указанного многоквартирного дома с 01 декабря 2014 года по 31 октября 2019 года исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 25 546 рублей 50 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В свою очередь, ответчиками в силу требований статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства отсутствия задолженности не представлены, указанный выше расчет истца не оспорен.

В представленных мировому судье возражениях ответчики Козина М.В. и Козин В.В. ссылались на пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 декабря 2014 года по 01 декабря 2017 года.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, пришел к выводу о применении срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям, частично удовлетворив требования о взыскании суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2019 года в размере 22 870 рублей 20 копеек, отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности в остальной части в размере 2676 рублей 30 копеек.

Принимая во внимание, что обращение истца 04 декабря 2018 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с указанной даты прервало течение срока исковой давности по спорному требованию, с учетом применения норм Закона Мурманской области от 24 июня 2013 года № 1629-01-ЗМО «Об отдельных вопросах организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области» относительно сроков внесения собственниками помещений взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мировой судья указал, что период взыскания задолженности подлежит исчислению с 01 октября 2015 года.

При этом мировой судья не согласился с указанием ответчиками об исчислении периода исковой давности с 01 декабря 2014 года по 01 декабря 2017 года.

Вместе с тем, суд находит, что данный вывод мирового судьи частично не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также положениям действующего законодательства, что привело к неправильному разрешению возникшего спора, поскольку срок исковой давности при обращении истца с заявленными требованиями за период с 01 октября 2015 года по 30 ноября 2016 года пропущен.

В соответствии со статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, выдан судебный приказ о взыскании с Козиной (Обуховой) В.В. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: ..., за период с 01 декабря 2014 года по 30 сентября 2018 года пропорционально долям в праве собственности (1/2 доли), в сумме 9610 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Данный судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 29 декабря 2018 года.

Кроме того, 04 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, выдан судебный приказ о взыскании с Козина М.В. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: ..., за период с 01 декабря 2014 года по 30 сентября 2018 года пропорционально долям в праве собственности (1/2 доли), в сумме 9610 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Данный судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 05 апреля 2019 года.

Подача заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Вместе с тем, принимая во внимание заявленный истцом период задолженности и то, что настоящий иск истцом направлен в суд 09 января 2020 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебных приказов (29.04.2018, 05.04.2019), основания для применения положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не имелось.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно исчислил срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и определил период течения срока исковой давности, что повлияло на правильность принятого решения, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит изменению.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и исходя из того, что взнос на капитальный ремонт за ноябрь 2016 года должен был быть уплачен ответчиками не позднее 20 декабря 2016 года, о нарушении сроков уплаты периодических платежей истцу стало известно с момента просрочки внесения очередного ежемесячного взноса на капитальный ремонт, в том числе, за ноябрь 2016 года – с 21 декабря 2016 года, суд приходит к выводу, что исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности к моменту обращения истца в суд 09 января 2020 года по взносам на капитальный ремонт по ноябрь 2016 года включительно истек.

Поскольку исковое заявление было подано истцом мировому судье 09 января 2020 года, суд приходит к выводу о возможности применения заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности истцом и необходимости исчислять период задолженности с декабря 2016 года.

Учитывая доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт, принимая во внимание представленный истцом расчет, оформленный в виде выписки из лицевого счета, который ответчиками в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу НКО «ФКР МО» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 декабря 2016 года по 31 октября 2019 года (35 месяцев) в сумме 17031 рубль 00 копеек (486,60 х 35) (с каждого по 8515,50 руб. (17031/2)), где 486 рублей 60 копеек – начисленная сумма взноса на капитальный ремонт, подлежащая уплате ежемесячно в течение указанного периода. В удовлетворении остальной части исковых требований (8515 рублей 50 копеек, (по 4257,75 к каждому из ответчиков)) следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления НКО «ФКР МО» была уплачена государственная пошлина в размере 621 рубль 86 копеек по платежному поручению № 15284 от 31.10.2019.

Определением мирового судьи от 14 января 2020 года на основании заявления истца произведен зачет уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в сумме 400 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ответчиков.

Учитывая, что исковые требования НКО «ФКР МО» удовлетворены частично, в размере 17031 рубль 00 копеек, что составляет 66,66% от заявленных требований (17031,00/25546,50 х 100), в соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 681 рубль 17 копеек (1021 рубль 86 копеек х 66,66%), то есть с ответчика Козиной М.В. 340 рублей 59 копеек, с ответчика Козина В.В. 340 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8515 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 340 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 856 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8515 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 340 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 856 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 4 257 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 170 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 4 257 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 170 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░