Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1546/2016 ~ М-6050/2016 от 05.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2016 года г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Юнусова О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «ФК «Зебра-Мытищи» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к ООО «ФК «Зебра-Мытищи», в котором просит расторгнуть клубный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 20 900 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы в размере 20 900 рублей, моральный вред в сумме 30 000 рублей и штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изм. и доп.) регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, заявленный истцом спор является фактически имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им договору оказания спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг на общую сумму менее 50 000 рублей.

Суд считает, что в данном случае заявленные ФИО1 требования о расторжении клубного контракта и взыскании неустойки в качестве самостоятельных требований не рассматриваются.

Суд полагает, что обозначенные требования непосредственно связаны с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им договору оказания спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг на сумму 20 900 рублей, то есть менее 50 000 рублей.

Требования же о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не влекут изменения подсудности гражданско-правового спора, а являются производными от основного требования и на цену иска не влияют.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, заявленные требования неподсудны Мытищинскому городскому суду, и поэтому заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «ФК «Зебра-Мытищи» о защите прав потребителя, разъяснив истцу, что он вправе обратиться для разрешения данных требований к мировому судье по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья