Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2024 от 22.02.2024

Копия Дело № 11-72/2024

М1-2-2224/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань 20 марта 2024 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р.,

при секретаре Халиуллиной Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г.Казани от 25 декабря 2023 года по делу по иску Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Волга» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2019 по 2021 гг. в размере 4 870 руб. 13 коп., пени в размере 4 257 руб. 81 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы 1 046 руб. 88 коп., в возврат уплаченной госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г.Казани от 25 декабря 2023 года постановлено исковые требования о взыскании платы, установленной для взносов членами товарищества, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» задолженность по оплате, установленной для взносов членами товарищества за 2019-2021 гг., в размере 4 870 руб. 13 коп., пени в общем размере 650 руб., потовые расходы в размере 781 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое решение мирового судьи с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указала, что истцом не представлено доказательств принятия решений о начислении пени за просрочку внесения взносов. Ответчица указывает, что на текущий момент не является членом вышеуказанного Садоводческого некоммерческого товарищества. Ответчица не была предупреждена о наличии задолженности, указывает, что оснований для исключения из состава членов Садоводческого некоммерческого товарищества не имелось. Все сметы по членским взносам составлены в нарушение требований законодательства. Как указывает апеллянт, целевые взносы расходуются на неустановленные нужды.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы поддержала апелляционную жалобу, также сослалась на необходимость применения срока исковой давности.

Представитель заинтересованного лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Волга» просил оставить обжалуемое решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, в установленные сроки, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускается.

Исходя из положений пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 7 статьи 11 Федерального закона от «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Как установлено частями 3, 4 статьи 5 Федерального закона от «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Аналогичным правом в силу статьи 5 указанного закона обладают собственники садовых земельных участков, расположенных в границах садоводства, не являющихся членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, СНТ «Волга» является юридическим лицом, действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов товарищества.

Ответчица ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 531 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

На основании решения общего собрания СНТ «Волга», принятого ДД.ММ.ГГГГ, утверждена плата по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб. за 1 сотку земельного участка.

Указанным решением также утверждена смета целевых взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. с участка на покупку оргтехники для СНТ «<данные изъяты>», установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение общего собрания СНТ «<данные изъяты>» по утверждению членских взносов на 2020 год в размере 650 руб. за одну сотку, срок оплаты установлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждены дополнительные членские взносы за 2020 года в размере 103 руб. пропорционально площади участка, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение общего собрания СНТ «Волга» об утверждении сметы расходов на 2021 г., в соответствии со сметой за период 2021 года членский взнос установлен в размере за 1 сотку земельного участка 800 руб., а также предусмотрено начисление пени за неуплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, общим собранием утвержден целевой взнос в резервный фонд в 2021 году с тарифом в 200 руб. с сотки, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, постановлено пени начислять с ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания принято решение об утверждении дополнительных членских взносов по расчистке дорог общего пользования в зимний период, а также о внесении в дополнительную смету членских взносов на оплату земельного налога за 2020 год и платы пени и штрафов за несвоевременную оплату денежных средств в размере 420 руб. за сотку, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные решения общего собрания обязательны для исполнения, в том числе и для ответчицы, которая в спорный период являлась членом товарищества.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании платы, установленной для взносов членами товарищества в размере 4 870 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета (за 2019 г. задолженность составляет 500 руб. (целевой взнос с участка); за 2020 г. с учетом оплаты ответчиком суммы 3 451 руб. 50 коп, задолженность составляет 546 руб. 93 коп. (650 руб. *5,31 кв.м. + 103 руб. * 5,31 кв.м.); за 2021 г. с учетом оплаты ответчиком суммы 3 717 руб., задолженность составляет 3 823 руб. 50 коп. (800 руб. *5,31 в.м. + 420 руб. *5,31 кв.м. +200 руб. * 5,31 кв.м.).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода, за который рассчитана неустойка, мировой судья применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке и пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизив её до 650 рублей.

Доводы, изложенные заявителем апелляционной жалобы, основаны на неверном толковании норм материального права и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, свидетельствующие о несогласии с обоснованностью начисления взносов, не могут быть приняты, поскольку соответствующие взносы утверждены общими собраниями СНТ «Волга», при этом, ФИО3 пояснила, что данные протоколы ею в судебном порядке не оспаривались.

Оснований для применения срока исковой давности суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку соответствующие доводы апеллянтом в суде первой инстанции не заявлялись.

Так, в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

С учетом изложенного суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка 1 по Приволжскому судебному району г.Казани от 25 декабря 2023 года по делу по иску Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных взносов, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Копия верна:

Судья:

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ Э.Р. Делишева