Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2021 от 04.10.2021

УИД №25RS0023-01-2021-000331-58

Дело № 1-67/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ольга Приморского края           14 октября 2021 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием прокурора Ольгинского района Носова А.Н.,

следователя группы по расследованию преступлений, совершаемых на территории Ольгинского МР СО МО МВД России «Кавалеровский» Сурнина Д.С.,

обвиняемого Плынского С.В., его защитника - адвоката Мац В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и ходатайство следователя группы расследования преступлений, совершаемых на территории Ольгинского муниципального района СО МОМВД России «Кавалеровский» Савиной М.О. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Плынского Сергея Викторовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плынский С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенное виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2021 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 12 мин. Плынский С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту №, открытую на его имя, и пин-код от нее с целью снятия в банкомате денежных средств в сумме 10000 руб. с последующей передачей указанной суммы последнему. С этой целью Плынский С.В., в указанный период времени, следуя устной договоренности с Потерпевший №1, приехал к банкомату ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», расположенному по адресу: <адрес>, где введя известный ему пин-код, осуществил снятие денежных средств в сумме 10000 руб. со счета №, к которому привязана вышеуказанная банковская карта. После чего, в период времени с 14 час. 12 мин. 16 февраля 2021 года до 01 час. 00 мин. 17 февраля 2021 года, Плынский С.В., получив вверенные ему денежные средства, решил обратить их в свою пользу путем не исполнения обязанности передать обналиченные с банковского счета денежные средства собственнику Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10000 руб. и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Плынского С.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей

Следователем группы расследования преступлений, совершаемых на территории Ольгинского муниципального района СО МОМВД России «Кавалеровский» Савиной М.О., перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного в отношении Плынского С.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу следствия установлено, что Плынский С.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений, средней тяжести, вину в совершенном преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, работает, характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание следователь группы по расследованию преступлений, совершаемых на территории Ольгинского МР СО МО МВД России «Кавалеровский» Сурнин Д.С. доводы ходатайства поддержал.

Обвиняемый Плынский С.В. и его защитник - адвокат Мац В.А. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Плынский С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, не судим, в содеянном раскаялся, понимает, значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок, он официально трудоустроен, имеет доход в виде заработной платы.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не прибыл, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, указав, что не против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением последнему судебного штрафа, претензий к последнему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор Ольгинского района Носов А.Н. поддержал ходатайство следователя, считает, что все условия, предусмотренные законодателем, соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает наличие обстоятельств и оснований для прекращения в отношении Плынского С.В. уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Обоснованность обвинения Плынского С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенное виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Плынский С.В., согласно положениям ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Все необходимые условия для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности имеются. Плынский С.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, где характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на «Д» учете у врача психиатра с 13.12.2007, имеет хронические заболевания: <данные изъяты>, полностью возместил причиненный материальный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ. Учтено, что Плынский С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении троих малолетних детей, является трудоспособным лицом, работает, имеет доход в виде заработной платы.

В порядке положений ст.81 УПК РФ после оплаты судебного штрафа вещественные доказательства в порядке требований ст.81 УПК РФ, переданные потерпевшему, надлежит оставить в его распоряжении, как законного владельца; ответы из ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» № от 28.05.2021, 07.06.2021 – хранить в материалах уголовного дела.

    На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Плынскогго С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив Плынскогго С.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Плынскому С.В. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Кавалеровский»), ИНН 2515002524, КПП 251501001, ОКТМО 05628000, Банк получатель: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, кор.счет №40102810545370000012, счет получателя платежа №03100643000000012000, КБК18811603121010000140, УИН 18812101050061000024.

Установить Плынскому С.В. срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Плынскому С.В., что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения Ольгинскому районному суду Приморского края и судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а Плынский С.В. – привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: ответы из ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» № от 28.05.2021, 07.06.2021 – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» №, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае обжалования настоящего постановления Плынский С.В. вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе от участия защитника, может быть заявлено и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий    судья                Э.В.Штольп