Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 (1-146/2022;) от 30.12.2022

Уголовное дело №

УИД – 05RS0№-65

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                    <адрес>

<адрес> суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре.,

с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора <адрес> РД ФИО18, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката ФИО14, представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, ранее судимого Промышленным районным судом <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, будучи ранее судимый Промышленным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часу находясь в гостях у ФИО3, в <адрес>, Республики Дагестан, где также находился сосед ФИО3, ФИО4 и, втроем распили одну бутылку водки. После распития содержимого одной бутылки водки ФИО3 предложил своему соседу ФИО4 пойти в магазин за бутылкой водки и для оплаты взять его мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», с установленным программным Интернет-приложением «Сбербанк Онлайн», в режиме Сбербанк Онлайн, и назвал код-пароль для входа Сбербанк Онлайн. Но ФИО4 отказался пойти в магазин и предложил подсудимому ФИО2 сходить вместо него, на что подсудимый ФИО2 согласился.

ФИО15 передал свой мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», с установленным программным Интернет-приложением «Сбербанк Онлайн», в режиме Сбербанк Онлайн подсудимому ФИО2 для покупки в магазине одной бутылки водки и назвал ему код-пароль для входа Сбербанк Онлайн для оплаты на кассе в магазине.

После получения от ФИО3 мобильного телефона «Samsung Galaxy J3», с установленным программным Интернет-приложением «Сбербанк Онлайн», в режиме Сбербанк Онлайн и доступа к коду-паролю для входа Сбербанк Онлайн у подсудимого ФИО2 возник умысел на завладение чужого имущества. С целью реализации своих преступных намерений, из корыстных побуждений, направленный на завладение чужими денежными средствами подсудимый ФИО2 к № часам ДД.ММ.ГГГГ пошел к банкоматам, установленным в фойе филиала отделения Сбербанка России в <адрес>, расположенной по <адрес>, попросив случайного прохожего в это время ночи ФИО5 помочь ему снять № денег со своего счета, сообщив, что якобы у него с собой нет банковской карты, получил от последнего указанную сумму денег наличными, а в замен подсудимый ФИО2 в № осуществил перевод № рублей денег в режиме Сбербанк онлайн с банковского счета ФИО3 через мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» последнего, выдавая ФИО5 указанный телефон как личный.

Далее, подсудимый ФИО2 продолжая свои преступные намерения, направленные на завладение чужого имущества, движимый единым умыслом из корыстных побуждений, зная, что на банковском счете ФИО3 еще остались денежные средства, а также зная код-пароль для входа в Интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» мобильного телефона «Samsung Galaxy J3» последнего, напросился у ФИО3 остаться у него ночевать, после того как ФИО4 ушел к себе домой примерно в № ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, после того как уснул ФИО3, подсудимый ФИО2 реализуя свои преступные намерения с целью достижения своего умысла, примерно к № часам ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> завладел мобильным телефоном «Samsung Galaxy J3» принадлежащего ФИО3 и вышел на <адрес>, к дому №, <адрес>, где находится филиал отделения Сбербанка России с банкоматами установленными в фойе, дождался случайного прохожего в это время ночи ФИО6, и попросив помочь ему снять 17 тысяча рублей денег со своего счета, сообщив, что якобы у него с собой нет банковской карты, в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 осуществил перевод № тысяча рублей денег в режиме Сбербанк онлайн с банковского счета ФИО3 через мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» последнего, выдавая ФИО6 данный телефон как личный и получил от последнего указанную сумму денег наличными, которые ФИО6 снял с банкомата, установленного в фойе данного филиала отделения Сбербанка России в <адрес>.

Тем самым, подсудимый ФИО2 <данные изъяты> похитив № рублей с банковского счета ФИО3, скрылся с места происшествия, причинив тем самым значительный материальный ущерб последнему на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый ФИО2 своими действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе и позвонил соседу по дому ФИО4 и поинтересоваться, чем занимается и какие у него планы на вечер. На что ФИО11 ему ответил, что находится в гостях у ФИО3. После этого он пошел к ним, где ФИО4 и хозяина квартиры ФИО3 за столом распивали бутылку водки. Он тоже присоединился к ним и втроем допили остаток водки. ФИО3 спросил кто пойдет за водкой в магазин, он дает свой мобильный телефон, называет код –пароль Сбербанк онлайн, чтобы расплатится за бутылку водки. ФИО4 отказался и попросил его и передал ему мобильный телефон ФИО3 Он попросил у последнего в долг № рублей, на что ФИО3 согласился. После этого он нашел знакомого парня по имени ФИО22 возле Сбербанка города и спросил его, нет ли у него на счету банковской карты деньги или при себе № тысяча рублей денег, а он переведет к нему свои деньги. Этот парень по имени ФИО23 передал ему наличные деньги в сумме № тысяча рублей, а он перевел на его счет по номеру его мобильного телефона № тысяча рублей с банковского счета ФИО3 в режиме Сбербанк онлайн, с мобильного телефона ФИО3 После чего он пошел вино-водочный магазин, расположенный в <адрес>, купил бутылку водки и вернулся обратно в квартиру ФИО3. ФИО3 он сказал, что ему нужны деньги, чтобы тот одолжил их ему, на что ФИО3 ответил: «Оставь мне пять тысяч рублей на карте, остальное сними себе». После этого он вышел к Сбербанку города, на <адрес>, время точное не знает, встретил ФИО6 и попросил его, есть ли у него на счете банковской карты деньги, чтобы помог ему снять деньги, так как у него нет с собой карты, он ему переведет с мобильного банка. ФИО6ответил ему, что банковская карта имеется. Он перевел на счет ФИО6 № тысяча рублей, а последний затем их снял с банкомата установленной в филиале Сбербанка в <адрес>, расположенной по <адрес> передал ему эти деньги. Затем, он вернулся к ФИО3 и посидев у него еще некоторое время, когда тот собирался лечь спать, сказал, что остался бы у него ночевать, если не возражает. ФИО3 ответил ему, что может остаться и показал место где можно прилечь. ФИО4 ушел домой, а он остался у ФИО3. После этого примерно через час, не мог уснуть, поэтому разбудив ФИО3, сказал, что уходит, и ушел к себе домой. Через несколько дней, он встретил ФИО3 на улице и стал говорить, что он похитил у него деньги.

А тот ему ответил, что был пьян и с пьяна мог что угодно говорит, сказал, чтобы вернул его деньги. Он сказал, что будет отдавать по № тысячи рублей в день или № тысяча рублей в неделю, рассчитается с ним. ФИО3 сперва согласился, но потом сказал, что так это его не устраивает, чтобы он всю сумму разом вернул, иначе пойдет в полицию. Он потом разозлился на него и сказал, поступай как хочешь и ушел. После этого, он уехал в <адрес>, примерно через № дня туда ему позвонил на мобильный телефон ФИО3 и сообщил, что пойдет в полицию с заявлением, чтобы он вернул ему его деньги. Тогда он ему ответил, чтобы поступил как желает, деньги он ему не вернет. После этого он ждал звонка из полиции, знал, что ФИО3 пойдет в полицию.

Вина подсудимого, кроме признания им ее, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и оглашенными в суде письменными документами.

Потерпевший ФИО3 показал суду, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в № часу решил поменять газовую плиту, так как он один не мог этого сделать, в связи с проблемами левой рукой, позвал на помощь своего соседа ФИО4. После того как с газовой печкой разобрались, сели за стол и стали распивать бутылку водки, которая находилась у него в холодильнике. В это время к ФИО4 позвонил сосед с первого подъезда ФИО2. ФИО4 сообщил ФИО2, что он находится в гостях у ФИО19 и ФИО2 через пару минут поднялся к ним. После того как втроем распили бутылку водки, он попросил ФИО4 сходить в магазин за водкой, сообщив при этом код пароля Интернет-Приложения Сбербанк Онлайн, установленного в его мобильном телефоне ««Samsung Galaxy J3», передавая ему свой мобильный телефон. ФИО4 и ранее доверял и отправлял в магазин за покупками и никогда он его не подводил и лишнего не трогал. ФИО4 отказался, сославшись, что в том магазине работает человек, которому не питает симпатий. Поэтому ФИО4 попросил ФИО2 сходить в магазин за водкой. ФИО2 согласился и ФИО4 передал его мобильный телефон последнему и тот пошел в магазин за водкой. При этом он сказал, что не возражает, чтобы кто-нибудь из них пошел в магазин за водкой и еще раз повторил код пароля своего Интернет-приложения Сбербанк онлайн, чтобы рассчитался за водку в магазине. ФИО2 примерно через № минут позвонил к ФИО4 и переспросил код пароля Интернет-приложения Сбербанк онлайн в его телефоне. ФИО4 назвал ему Интернет-приложения Сбербанк онлайн и ФИО2 примерно через № минут вернулся с бутылкой водки и открытой банкой пива. ФИО2 сразу же вернул ему телефон, а он получив телефон проверил раздел расходов Сбербанк онлайн и увидел, что с его счета банковской карты списаны № рублей и он спросил ФИО2 о том, что это такое, куда делись № рублей. ФИО2 ему ответил пожимая плечами, что он понятия не имеет, что это такое, он никуда деньги не переводил. Он сказал ФИО2, что утром разберутся, в банке. Затем, продолжили распивать водку. Допив содержимое данной бутылки водки, он сказал, чтобы пошли по домам, пора ему спать. ФИО4 первым вышел из квартиры, за ним следом выходя ФИО2 на пороге напросился остаться у него ночевать. Он разрешил ему остаться у него ночевать и показал ему место в спальном помещении, так как супруга в эти дни была в гостях у дочери в <адрес>, а сам он лег спать на диван в зале. При этом мобильный телефон свой он положил на стол. Примерно во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО2 и сказал, что он идет домой, чтобы запер двери, и ушел. Примерно в № утра проснулся и в спальной комнате, где находился ФИО2 он увидел чайную чашку с окурками от сигарет. Затем, взял свой мобильный телефон и открыв Интернет-приложение Сбербанк онлайн, раздел расходов, увидел, что с его счета еще дополнительно списаны № рублей. Потом примерно в № часов он сходил в филиал Сбербанка в <адрес>, расположенной в <адрес> переводы его сбережений с мобильного телефона, спросил о том, что такое. Этот работник Сбербанка ему объяснил, что денежные средства переведены с его банковского счета по Сбербанк онлайн, установленного в его телефоне двум лицам № рублей на имя ФИО24 ФИО13 А. и № рублей на имя ФИО26 назвав время перевода. В этом филиале Сбербанка одна девушка поинтересовалась о том, что случилось, что ФИО6. Он сообщил ей, что случилось и она дала ему абонентский номер телефона ФИО6. Затем, он попросил работника Сбербанка дать ему выписку операций по этим фактам с его счета, но не смогли в связи с отключением электричества на целый день. На следующий день он не смог сходить в Сбербанк, так как выезжал по своим личным делам. Через день он созвонился с ФИО6 и встретился во дворе своего дома. ФИО27 при этом рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно к № часам на улице встретил своего знакомого ФИО2, который попросил его осуществить перевод денег на его счет с мобильного телефона, который находился у того в руках, говоря, что якобы не работает Онлайн режим, необходимо перевести с его телефона уже на счет третьего лица какому-то ФИО29. ФИО6 сказал, что он деньги не снимал и не задумывался о том, как может не работать Онлайн режим, когда осуществлял перевод денег на свой счет. ФИО6 сказал, что он сделал то, что попросил ФИО2 и ушел домой, при этом он думал, что это телефон ФИО2 и тот особо не умеет пользоваться Интернет-приложениями. После этого он сходил в магазин купил пару банок пива сев на скамейку беседки во дворе своего дома, один распивал пиво. Через некоторое время в этот день к нему подошел ФИО2 и признался, что он снял с его банковского счета деньги, говоря, что будет возвращать ему каждый день по № рублей. Сперва он согласился с ним, но потом подумав сказал ФИО2, чтобы вернул всю сумму разом. Но ФИО2 послал его подальше, в грубой форме и сказал, делай что хочешь, деньги он ему не вернет. После этого через дня № он позвонил к ФИО2 по поводу своих денег, но тот разговаривать даже не хотел. Он ждал больше месяца и надеялся, что ФИО2 начнет ему переводить деньги в счет возмещения как сам обещал ему. Но никаких денег подсудимый не направил. Тогда он понял, что ФИО2 его обманул и не собирается возвращать его долги. И ДД.ММ.ГГГГ он пошел в полицию и написал заявление.

Потерпевший ФИО3 также показал суду, что после того как его супруга вернулась из <адрес>, он рассказал ей о случившемся и она увиделась с матерью ФИО30, ФИО31, но та его супруге жаловалась, что устала от сына, постоянно попадает в тюрьму. Счет в банке он открыл в <адрес> в филиале Сбербанка. До того пока не передал свой мобильный телефон ФИО2, на его банковском счете находились № рублей».

В порядке ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были огласшены показания следующих свидетелей обвинения:

Свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часу он со своими друзьями зашли в кафе «Адмирал», расположенный в <адрес> в <адрес> и находился там до № часов № минут. После того как перекусили и выходили, к нему подошел один парень по имени ФИО2 по кличке «Семейный», знакомый по городу, каких-либо отношений с ним не имеет и не имел. Этот парень держал в руке мобильный телефон –смартфон и спрашивал у него о том, есть ли на счете банковской карты деньги в сумме № тысяча рублей. Он ответил ему, что есть и с какой целью интересуется. Тот сказал, что переведет ему деньги со Сбербанк онлайн со своего мобильного телефона, чтобы снять, нужны деньги. У него при себе имелись наличные денежные средства, поэтому, тот парень по имени ФИО2 по кличке «Семейный», перевел на его счет деньги в сумме № тысяча рублей, он отдал ему № тысяча рублей. Я видел, что тот перевел к нему деньги, а от кого они к нему пришли, не обратил внимания и это происходило на улице. После этого парня по имени ФИО2 («Семейный»), не видел.

Свидетеля ФИО6, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно к № часам он шел на автостанцию <адрес> встретить проезжающий рейсовый автобус в сторону <адрес> со стороны <адрес>, чтобы забрать лекарства, отправленные родственниками. Он шел по <адрес> и возле кафе «<адрес>», расположенной в <адрес> по этой улице встретил ФИО2, которого знает по городу, с которым у него никаких отношений нет. ФИО2 при этом держал в руке мобильный телефон –смартфон и спросил у него, есть ли при себе банковская карта, надо помочь ему снять деньги, он переведет на его банковскую карту свои деньги с мобильника со счета Сбербанк онлайн. Он ему сказал, что спешит, чтобы побыстрей это сделал. ФИО2 перевел на счет его карты денежные средства в сумме № тысяча рублей, а затем он зашел в банкомат по этой же улице, снял с первого терминала эти денежные средства и передал ФИО2. После этого он пошел по своим делам и больше этого ФИО2 не видел. Позже, через несколько дней после этого его супруга поинтересовалась о том, кто-нибудь на счет его банковской карты деньги переводил или нет. Он ответил, что переводил. Еще через несколько дней к нему позвонил мужчина по имени ФИО10 и сказал, что надо встретиться. Он встретился с ним и при встрече тот спросил переводил ли на его счет деньги ФИО2. Он ему ответил, что случайно, ночью, когда шел на автостанцию на улице встретил ФИО2, и рассказал, как ФИО2 перевел на его банковскую карту деньги в сумме № тысяча рублей со своего мобильного телефона, которые затем снял в банкомате и передал ФИО2 После этого он этого мужчину по имени ФИО10 не видел, не интересовался, вернул он свои деньги от ФИО2 или нет.

Свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработках в <адрес> и примерно в № часов был дома. В это время к нему пришел сосед ФИО3 и попросил пойти помочь ему установить новую газовую печь. Сразу он к нему не пошел так как был уставший с дороги, немного передохнул и примерно в № часу пошел к нему. Он помог ФИО3 установить новую газовую печь на место старой, но не было манжет для крепления, поэтому ФИО3 сказал, что потом сам все сделает, предложил сесть за стол. При этом ФИО3 вытащил из холодильника бутылку водки, немного закуски и сели за стол. Через некоторое время к нему позвонил ФИО2 и спрашивал о том, где он, приехал или нет. Он ему ответил, что приехал, находится в гостях у ФИО3 ФИО2 пришел туда и сел с ними за стол и когда водка закончилась, ФИО3 попросил его пойти за водкой, передавая свой мобильный телефон и называя код пароля Сбербанк онлайна, установленного на данном мобильном телефоне. Он ему сказал, что устал с дороги, не пойдет. Желания пить спиртное у него не было, был уставший с дороги. ФИО2 сказал, что пойдет в магазин. ФИО3 передал ФИО2 свой мобильный телефон и тот пошел в магазин, а через № минут к нему позвонил ФИО2 и переспросил код пароля Сбербанк онлайн ФИО3 Он переспросив у ФИО3 его код-пароль на Сбербанк онлайн, передал ФИО2 ФИО3 всегда мне доверял и я его никогда не подводил. ФИО2 отсутствовал примерно № минут, не больше и вернулся с пакетом в одной руке и открытой банкой пива в другой руке. В это время к нему позвонила знакомая девушка и громкий разговор ФИО3 и ФИО2 мешал разговору, вышел в коридор и разговаривал. Он слышал разговор между ФИО3 и ФИО2 ФИО3 говорил ФИО2: «Ты никуда завтра не пропадай, утром приходи, пойдем в банк разбираться куда делись деньги». Был слышен разговор ФИО2 о том, что он никуда не пропадет, придет к нему утром и никуда не пропадут его деньги, если что он их сам вернет. Потом он заглянул на кухню, сказал, что устал, пойдет домой отдыхать. Они просили, чтобы он остался, но он попрощался и ушел, так как не мог нормально ни сидеть ни пить спиртное с ними. На следующий день, примерно к № часам к ним пришел ФИО3 и стал говорить, что у него со счета сняты № тысячи рублей, на ночь у него напросился и оставался ночевать ФИО2 Он у него спросил, что на него что ли думает, что он украл у него деньги? Он никакого отношения к его денежным средствам не имеет, чтобы сходил в Сбербанк и выяснил, куда переведены деньги и поговорил с ФИО2 ФИО3 ответил ему, что к нему никаких претензий не имеет и не думает насчет него. Он не знает, кто их у него со счета снял. Со <адрес> ему позвонили и после обеда ДД.ММ.ГГГГ он уехал. Он не стал разбираться, кто замешан в хищении денег у ФИО3 Через несколько дней он хотел узнать от ФИО3, кто похитил у него деньги и что решил. Позже он увидел ФИО2 и с ним он собирался выехать в <адрес>, спросил о том, разобрался с ФИО3 и тот ему ответил, что все нормально, решил проблему. Он не стал углубляться, как ФИО2 все решил, не спрашивал, а ФИО3 не видел. Затем, чтобы поехать в <адрес> деньги в сумме № тысяча рублей он одолжил у матери ФИО2 по имени Джамиля, пять тысяча рублей себе и пять тысяча рублей ФИО2 Она своему сыну деньги не доверяет. В последующем он у ФИО2 никаких денег не видел, не видел, чтобы он что то покупал. При нем у ФИО3 не слышал, чтобы ФИО2 просил в долг деньги у ФИО3, таких разговоров не было. Он был совершенно трезв, так как поднял всего три рюмки и то выпивал по половинке, или почти не пил спиртное. При нем ФИО2 из квартиры ФИО3 один раз сходил в магазин за бутылкой водки, больше он за покупками не ходил. /л.д.128-131/.

Свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часу он находился в филиале Сбербанка, по своим личным вопросам, когда туда пришел ФИО3 и спрашивал, как можно выяснить куда делись его деньги, при этом он держал в руке свой мобильник. Он ему ответил, что если в телефоне имеется приложение Сбербанк онлайн, то по истории можно легко проверить. ФИО3 открыл на своем телефоне приложение Сбербанк онлайн, где в истории он показал, кому переведены с его счета № тысяча рублей и спросил, знает ли он этих людей. Когда ФИО3 назвал имя ФИО6, девушка по имени ФИО32, которая также находилась недалеко от них, спросила о том, что случилось, что с ФИО6. ФИО3 ответил ей, что с его счета на счет ФИО6 переведены № тысяча рублей. После этого эта девушка позвонила своему супругу и попросила, чтобы тот подошел к Сбербанку, затем взяла у ФИО3 его абонентский номер. /л.д.138-139/.

Свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно к № часам он шел на автостанцию <адрес> встретить проезжающий рейсовый автобус в сторону <адрес> со стороны <адрес>, чтобы забрать лекарства, отправленные родственниками. Он шел по <адрес> и возле кафе «<адрес> расположенной в <адрес> по этой улице встретил ФИО2, которого знает по городу, с которым у него никаких отношений нет. ФИО2 при этом держал в руке мобильный телефон –смартфон и спросил у него, есть ли при себе банковская карта, надо помочь ему снять деньги, он переведет на его банковскую карту свои деньги с мобильника со счета Сбербанк онлайн. Он ему сказал, что спешит, чтобы побыстрей это сделал. ФИО2 перевел на счет его карты денежные средства в сумме № тысяча рублей, а затем он зашел в банкомат по этой же улице, снял с первого терминала эти денежные средства и передал ФИО2. После этого он пошел по своим делам и больше этого ФИО2 не видел. Позже, через несколько дней после этого его супруга поинтересовалась о том, кто-нибудь на счет его банковской карты деньги переводил или нет. Он ответил, что переводил. Еще через несколько дней к нему позвонил мужчина по имени ФИО10 и сказал, что надо встретиться. Он встретился с ним и при встрече тот спросил переводил ли на его счет деньги ФИО2. Он ему ответил, что случайно, ночью, когда шел на автостанцию на улице встретил ФИО2, и рассказал, как ФИО2 перевел на его банковскую карту деньги в сумме № тысяча рублей со своего мобильного телефона, которые затем снял в банкомате и передал ФИО2 После этого он этого мужчину по имени ФИО10 не видел, не интересовался, вернул он свои деньги от ФИО2 или нет. /л.д.38-40/.

Свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часу он со своими друзьями зашли в кафе «<адрес>», расположенный в <адрес> в <адрес> и находился там до № часов № минут. После того как перекусили и выходили, к нему подошел один парень по имени ФИО2 по кличке «Семейный», знакомый по городу, каких-либо отношений с ним не имеет и не имел. Этот парень держал в руке мобильный телефон –смартфон и спрашивал у него о том, есть ли на счете банковской карты деньги в сумме № тысяча рублей. Он ответил ему, что есть и с какой целью интересуется. Тот сказал, что переведет ему деньги со Сбербанк онлайн со своего мобильного телефона, чтобы снять, нужны деньги. У него при себе имелись наличные денежные средства, поэтому, кода тот парень по имени ФИО2 по кличке «Семейный», перевел на его счет деньги в сумме № тысяча рублей, он отдал ему № тысяча рублей. Я видел, что тот перевел к нему деньги, а от кого они к нему пришли, не обратил внимания и это происходило на улице. После этого парня по имени ФИО2 («Семейный»), не видел. /л.д.42-44/.

Свидетеля ФИО8, из которых следует, что ФИО3 он знает со своего детства, отношения соседские, нормальные. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В вечернее время, точное время не знает, старший брат ФИО4 вернулся с работы и через пять минут к нему позвонил дядя ФИО33, т.е. ФИО3 и попросил его зайти к нему. Его брат ФИО4 пошел к нему. Позже он вышел во двор дома, стоял возле подъезда и курил. В это время с черным пакетом в одной руке и бутылкой пива в соседний подъезд, где жил ФИО3 заходил ФИО2, который подошел к нему поздоровался. Он спросил у ФИО2 о том, куда идет и получил ответ, что идет в гости к ФИО3 и зашел в подъезд. После того как докурил сигарету я поднялся домой. Затем, через № минут домой вернулся старший брат ФИО4, а на следующий день № часов № минут он уехал на вахту. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно № часов № минут он уже был дома и тогда от матери ему стало известно, что ФИО2 со счета ФИО3 похитил № тысяча рублей, когда ФИО3 передал ФИО2 свой мобильный телефон и отправил в магазин за бутылкой водки, чтобы расплатился за водку назвав код-пароль входа в Сбербанк онлайн, установленный в мобильном телефоне. Потом, чуть позже ему стало известно, что ФИО2 обещал ФИО3 вернуть его деньги, вернул или нет больше он не интересовался. Его брат ФИО4 к краже денег ФИО3 никакого отношения не имеет. /л.д.125-127/.

Свидетеля ФИО9, из которых следует, что ФИО3 она знает хорошо, знает его супругу и их детей, отношения соседские, нормальные. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой в № часов в это время у себя на кухне нашла своего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 При этом ФИО3 жаловался ее сыну о том, что у него с банковского счета сняли деньги. Она ему посоветовала, если не уверен кто снял с его банковского счета деньги, чтобы сходил в банк и получил выписку операций по своему счету. ФИО3 рассказал ей, что вечером у него дома когда сидели за столом с ФИО4, то к ним туда пришел ФИО2, сосед с первого подъезда ихнего дома, выпили немножко водки. ФИО3 попросил ФИО4 пойти за водкой, давал свой мобильный телефон, называя код-пароля Сбербанк онлайн, но ее сын ФИО4 не пошел в магазин, а пойти в магазин за бутылкой водки согласился ФИО2 Когда ФИО2 вернулся из магазина с бутылкой водки, то заметил, что со счета у него сняты № рублей, о чем спросил у ФИО2, а ФИО2 пожав плечами ему ответил, что понятия не имеет, ничего не снимал. Потом когда ее сын ФИО4 ушел к себе домой, то ФИО2 остался у него дома, а на утро обнаружил отсутствие еще № тысяча рублей. Ее сын ФИО4 при этом сказал, что никакого отношения к этому не имеет, чтобы ФИО3 разобрался с ФИО2, но сперва, чтобы пошел и проверил в Сбербанке, куда переведены эти денежные средства. После этого, через день или два ФИО3 пришел к ним и сказал, что в Сбербанке узнал, что ФИО2 перевел с его банковского счета в режиме Сбербанк онлайн денежные средства двоим лицам, № тысяча рублей и № тысяча рублей. После этого ФИО2 признался, что похитил деньги у ФИО3 и израсходовал, вернет деньги ФИО3 не сразу, а частями, по тысячу рублей в день. ФИО3 месяц ждал, когда же начнет ФИО2 возвращать ему деньги, ничего не вернул, а когда позвонил, то ФИО2 отказался возвращать деньги и сказал, чтобы обращался куда хочет. После этого ФИО3 обратился за помощью в полицию. /л.д.121-124/

Также судом оглашены протокола очных ставок между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ФИО3, между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО4, из которых видно, что потерпевший ФИО3 и свидетель ФИО4 полностью подтвердили перед обвиняемым ФИО2 свои показания, данные им на предварительном следствии./л.д.116-120, 140-143/.

Вина подсудимого также доказана оглашенными и исследованными в суде следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <данные изъяты> похитило с его банковского счета денежные средства в сумме № рублей и причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму скрылось. /л.д. 4/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что квартира ФИО3 двухкомнатная, располагается на пятом этаже многоквартирного <адрес> в <адрес>. /л.д.7-9/.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотром мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, марки «Samsung” модели «Galaxy J3», установлено, что в данном мобильном телефоне используется андроид версии №, корпус классический, размерами – №, экран сенсорный, цветной – №, видеокамера – №, имеется тыловая вспышка, размерами - оперативной памятью – № Гб, памятью – № Гб. Имеет слот для карт памяти, имеются слоты для 2 Sim-карт, имеется аккумуляторная батарея емкостью №/ч. Данный мобильный телефон находится в рабочем исправном, включенном состоянии, поддерживает Интернет, имеется встроенная программа, интернет-приложение «Сбербанк онлайн». При открытии интернет-приложение «Сбербанк онлайн» в нижней части имеется диалоговое окно, где имеется графа «истории», при нажатии на которой на экране данного мобильного телефона появляются все операции по движению денежных средств со счета ФИО3, где ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут обнаружен перевод денежных средств со счета ФИО3 на счет ФИО34. – № тысяча рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 05 минут - перевод денежных средств со счета ФИО3 на счет ФИО6 М. № тысяча рублей. /л.д. 34/.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотром представленных банковских выписок ФИО3, ФИО5 и ФИО6 установлено, что из истории операций по дебетовой карте Конотопенко В.П№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета № указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме № рублей на счет банковской карты №, код авторизации операции №, а ДД.ММ.ГГГГ со счета № указанной банковской карты - № осуществлен перевод денежных средств в сумме № рублей на счет банковской карты № М.ФИО6, код авторизации операции – №.

Осмотром банковской выписки ПАО «Сбербанк» представленного ФИО5 обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут на его счет банковской карты № № осуществлен перевод денежных средств в сумме № рублей (входящий перевод, код авторизации №);

Осмотром банковской выписки ПАО «Сбербанк» представленного ФИО6 обнаружено по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, детализацией операций на его банковскую карту - № со счетом № осуществлен перевод денежных средств в сумме № рублей со счета банковской карты - № К. ФИО3 (входящий перевод, код авторизации №). /л.д.48-49/.

Проанализировав и оценив все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ путем сопоставления их друг с другом и оценив их по правилам ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о признании вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении описанных выше преступления.

Таким образом, суд, оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, сопоставив их между собой, которые достаточны для разрешения уголовного дела, считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи денежных средств из банковского счета, принадлежащего потерпевшему ФИО3

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО2, считает их надуманными с целью уйти от уголовной ответственности. Эти доводы подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными путем оглашения в суде письменными доказательствами.

Суд также не может согласиться с доводами защитника подсудимого – адвоката ФИО14, так как считает их направленными на переоценку доказательств.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда никаких сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание следующее.

С учетом положений ст.60 УК РФ, при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

Согласно требованиям ИЦ МВД РД и ГИАЦ МВД России, а также приобщенных в дело копий приговоров суда установлено, что подсудимый ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> СК по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. /л.д. 98-100, 107-111, 112-115/.

Имеющаяся судимость у подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, которая в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений, в силу чего суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно справки с места жительства подсудимый ФИО2 семьи и детей не имеет и, справки-характеристики, составленная ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО16 подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно как склонный к совершению административных правонарушений и уголовных преступлений. /л.д. 102, 104-105/.

Из справки, выданной поликлиникой ГБУ РД «<адрес> ЦГБ» подсудимый ФИО2 на «Д» учете под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится. /л.д. 103/.

Обстоятельств, смягчающие наказание судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 инкриминируемое ему преступление совершил в состоянии опьянения. Данное обстоятельством суд учитывает при определении ему вида и размера наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО2, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а так же справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь мерами наказания, связанными с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая личность подсудимого ФИО2, считает необходимым применить в отношении него дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы на № год. Суд к такому выводу приходит с учетом того, что он (ФИО2) без определенного места работы и занятий, не имеет семьи, ранее судим неоднократно, преступление совершил в состоянии опьянения.

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления суд не находит, и назначает наказание в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК, по которому квалифицировано действия подсудимого. Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и постановляет назначенное наказание исполнять реально. Суд считает, что назначенное наказание в полной мере способствует достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При разрешении вопроса об определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами пункта "в" части первой статьи 58 УК РФ и отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания подсудимого ФИО2 под стражей следует засчитывать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая требования потерпевшего ФИО3 о возмещении за счет подсудимого ФИО2 причиненного ему материального ущерба в размере № рублей суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 ч. 3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных им в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый…

Подсудимый ФИО2 признал исковые требования потерпевшего в полном объеме.

В силу изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования потерпевшего ФИО3 в бесспорном порядке и решает взыскать с подсудимого Е.В. № рублей в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств определить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу и. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек по делу не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации...», при определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

Данное уголовное дело относится к категории, указанной в подпункте «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации: - в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия в ночное время - № рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - № рублей, в остальное время за один день участия - № рублей.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Таким образом адвокат один день ознакомился с материалами уголовного дела и участвовал в рассмотрении дела в суде три дня. С учетом районного коэффициента адвокату ФИО14 подлежит оплате № (районный коэффициент) итого № №) рублей. Указанную сумму следует отнести к судебным издержкам, подлежащим к взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 131, 132, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок №) лишения свободы с ограничением свободы на один год. Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу, - оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО2 следующие ограничения: на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения по месту пребывания, уходить из места постоянного проживания с № часов до № часов утра следующего дня, посещать общественные места в питейных заведениях и увеселительные мероприятия, не выезжать за пределы территории проживания муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: банковские выписки из истории операций по дебетовой карте ФИО3 2202 20ХХ ХХХХ 8534 за период с ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении перевода денежных средств в сумме № рублей на счет банковской карты, код авторизации операции – №, и ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты об осуществлении перевода денежных средств в сумме № рублей на счет банковской карты, код авторизации операции – № приобщенные в материалы уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, всего №) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: <адрес>, № № (№) рублей в счет возмещения судебных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение № суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение № суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.И. Кулунчаков