Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-272/2021 (2-2097/2020;) ~ М-1970/2020 от 08.12.2020

Дело №2-272/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2020-003440-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «21» декабря 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

с участим ответчика Сенченко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Леонида Юрьевича к Сенченко Людмиле Васильевне о признании недействительными в части сведения о границе земельного участка и об установлении границы земельного участка,

У с т а н о в и л:

Самойлов Л.Ю. обратился с вышеназванным иском.

С учетом неоднократных уточнений окончательно просил:

-об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ и площади принадлежащего Сенченко Л.В. земельного участка с к.н.***, в соответствии с заключением эксперта ООО «КОНСТАНТА ГЕО СК+» *** от 20.05.2021г.;

- установить границу принадлежащего ему земельного участка с к.н.***, расположенного по адресу: ***, д***, по варианту *** заключения эксперта ООО «КОНСТАНТА ГЕО СК+» ***доп. от 08.11.2021г.

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с к.н.***, принадлежащего Сенченко Л.В. в части пересечения границ с земельным участком с к.н.***. и исключить сведения о них из государственного кадастра недвижимости (л.д.3-5, 109 т.1, л.д.194 т.2, л.д.150-151 т.3).

Истец Самойлов Л.Ю. и его представитель Фетисов Д.Н., будучи извещенными надлежаще, в судебные заседания, назначенные на 14.12.2021г. и 21.12.2021г. не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Таким образом, истец Самойлов Л.Ю. и его представитель не явились в суд дважды.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Участвовавшая в деле ответчик Сенченко Л.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Самойлова Л.Ю. без рассмотрения, что не препятствует возможности его повторного обращения в суд.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

"░░░░░ ░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░ __________________________

_______________________________________

^{░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░}

__________________________

^{░░░░░░░░, ░░░░░░░}

"____" ______________ 20___ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***░.